Ухвала суду № 30206914, 22.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3210/2012

Провадження № 2/0538/1325/2012

У Х В А Л А

22 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська меблева фабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ТОВ "Маріупольська меблева фабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений частково. Стягнено солідарно з ТОВ "Маріупольська меблева фабрика" та ОСОБА_1 на користь ПАТ Промінвестбанк через філію "Іллічівське головне відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Маріуполі Донецької області" (ідентифікаційний номер 09334441, МФО банку 334442) суму заборгованості за кредитним договором №4/5-42 про відкриття кредитної лінії від 13 березня 2007 року (з усіма додатками, змінами та доповненнями) в розмирі 253 551,51 гривня, з яких 237 654,36 гривень тіло кредиту, 3 012,22 гривень пеня за простроченими процентами кредиту, 12 884,93 гривні пеня за простроченим кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно за реєстровим номером 17933848, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, початкова вартість якої, відповідно до договору іпотеки №43 від 13 березня 2007 року становить 1 300 000,00 (один мільйон триста тисяч гривень) шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціон). Також стягнено у рівних частках з ТОВ "Маріупольська меблева фабрика" та ОСОБА_1 на користь ПАТ Промінвестбанк, суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень, тобто по 850 гривень, з кожного.

11 березня 2013 року від представника позивача Павленко Л.М., який діє на підставі довіреності на адресу суду надійшла заява, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду по справі №0538/3210/2012, а саме замість помилково зазначеної початкової вартості предмета іпотеки в розмірі 1 300 000,00 грн., зазначити вірну початкову вартість в розмірі 1 200 000,00 грн.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити помилку з наступних підстав.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до п.1.4 Договору іпотеки від 01 березня 2010 року (Договір іпотеки №2 про внесення змін до Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №43 від 13.03.2007 року) укладеним між АТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та фізичною особою ОСОБА_1, сторони цього договору оцінили предмет іпотеки в 1 200 000,00 грн. (а.с.23).

20.11.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просить суд визначити в якості початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну погоджену та визначену позивачем і відповідачем в п.1.4 Договору іпотеки (в редакції Договору №2 від 01.03.2010 р. про внесення змін до Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №43 від 13.03.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №373) в розмірі 1 200 000,00 грн. (а.с.206).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 грудня 2012 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду початкову вартість предмета іпотеки: нерухоме майно за реєстровим номером 17933848, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 в розмірі 1 200 000,00 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська меблева фабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В другому абзаці резолютивної частині рішення суду замість « 1 300 000,00 (один мільйон триста тисяч гривень)» вказати «1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч гривень)».

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______