Рішення № 30206780, 29.01.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/14544/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2013 року Справа № 2/202/586/2013

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дніпрогаз» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 617,89 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Позивач надає фізичним особам - споживачам (відповідачам) житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення. Правовідносини оформлювалися шляхом укладання договору та відкриттям особового рахунку - НОМЕР_1. Позивач надавав послуги з газопостачання, проте зобов'язання відповідачами виконувалися неналежним чином, а саме оплата за отримані послуги здійснювалася несвоєчасно в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 617,89 грн., яка споживачами погашена не була.

Представник позивача у позові просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги просив стягнути солідарно із відповідачів підтверджену розрахунком суму заборгованості в розмірі 633,42 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила врахувати її матеріальний стан та те, що її син ОСОБА_2 ніде не працює.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем. Позивач здійснює постачання природного газу за зазначеною адресою по особовому рахунку № НОМЕР_1, дані послуги відповідачами приймаються.

Проте, відповідачі оплату за користування послугами з постачання природного газу здійснювали несвоєчасно та не в повному обсязі у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 633,42 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, детальним розрахунком заборгованості, який було перевірено у судовому засіданні, та з якого випливає, що відповідачі не здійснювали оплату за підігрів води.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що в квартирі встановлений бойлер і вони із сином не користуються підігрітою водою систем центрального водопостачання до квартири, не можуть бути враховані судом, оскільки дані обставини належними та допустимими доказами не підтверджуються.

Разом із тим, відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 65, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1944 року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 26034301011243 у філії Дніпропетровського відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 20262860) суму заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1944 року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 26005232299002 в ПАТ «КБ «Надра» в м. Києві, МФО 380764, ОКПО 20262860) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук