Рішення № 30206466, 27.02.2013, Великобілозерський районний суд Запорізької області

0803/636/2012

27.02.2013

2/312/1/2013

Справа № 0803/636/2012

№ 2/312/1/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2013 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кругового В.О.

при секретарі Пивошенко С.І..

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Актив» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу, в якій зазначає, що 30.09.2011 року вони з відповідачем уклали кредитний договір. За умовами п. 3.2. договору сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів шляхом укладення додаткових угод. В додатковій угоді визначається сума траншу, яку отримує позичальник. В п.1.7 договору визначено, що транш - частина кредиту, що видається позичальнику в рамках кредитної лінії до запитання, в порядку і на умовах, встановлених у договорі. 30.09.2011 р. було укладено додаткову угоду, згідно якої позичальнику було надано транш в сумі 149 950 грн. 00 коп. 03.10.2012 року додаткова угода, транш на суму 16 993 грн. 42 коп., видатковий касовий ордер від 03.10.2011 року. За умовами п. 4 додаткової угоди до договору кредитної лінії позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, а в кінці строку основну суму кредиту згідно графіка погашення кредиту. Згідно п.7.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 50% річних за весь період користування кредитом. В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки з ОСОБА_3. Згідно з п.3.4 договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника. ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит Погашення кредиту зроблено ОСОБА_2 за період з 31.10.2011 року по 31.08.2012 року в сумі 27 787 , 75 грн. Заборгованість ОСОБА_4 по договору складає : тіло кредиту - 164748,78 грн., проценти - 59522,50 грн. В подальшому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, ігнорують. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 за договором кредитної лінії та ОСОБА_3 за договором поруки на користь КС «Актив» суму боргу - 224-271 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 242 грн. 71 коп., а всього 226513 грн. 99 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 показав що 30.09.2011 року Кредитноа спілка «Актив» з відповідачем уклали кредитний договір. Відповідно до договору та додаткових угод до нього ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 164748,78 грн. В забезпечення виконання договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_4 відповідно до договору брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, а в кінці строку погасити основну суму кредиту. ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за договором. За період з 31.10.2011 року по 31.08.2012 року ОСОБА_6 зробив погашення кредиту на суму 27 787, 75 грн. , якої достатньо було лише на часткове покриття відсотків по кредиту. В подальшому відповідачі проценти не сплачували, тіло кредиту не повернули. Оскільки ОСОБА_2 не належним чином виконував умови договіру, його відсоткова ставка становитиме відповідно до договору 50%. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 за договором кредитної лінії та ОСОБА_3 за договором поруки на користь КС «Актив» суму боргу - 224-271 грн. 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 242 грн. 71 коп., а всього 226513 грн. 99 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з договором кредиту № КЛ 38079 Н від 30 вересня 2012 р, укладеного між кредитною спілкою "Актив" (Кредитодавець) і ОСОБА_2 (Позичальник) спілка надає позичальнику кредит в розмірі 167000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути його спілці відповідно до умов та графіка, передбачених цим договором.

Відповідно до Договору строк кредиту становить 12 фактичних місяців, тобто з 30 вересня 2011 року по 30 вересня 2012 року, але діє до повного виконання зобов'язань Позичальником.

Згідно п. 1 розділу Предмет договору плата за користування кредитом (проценти) становить 25 % від суми залишку кредиту, та нараховується за кожен день користування кредитом.

За змістом п.4.3 договору кредиту позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту перед Кредитодавцем відповідно до п. 2.2 погашення заборгованості за кредитом має відбуватися в строк, визначений додатковими угодами до цього Договору.

Згідно п.7.2 договору кредиту у разі порушення Позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 50% річних за весь період користування кредитом. При цьому, Кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту Позичальника за подвійною відсотковою ставкою моменту видачі кредиту до повного його погашення.

Відповідно до договору поруки № З 8079 Н від 30 вересня 2011 року, укладеного між кредитною спілкою "Актив" (Кредитор) і ОСОБА_3 (Поручитель) Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (Боржника), що випливають із договору кредиту № З 8079 Н від 30.09.2011 року між Кредитором та Боржником.

Згідно п.3.4 договору поруки № З 8079 Н від 30 вересня 2011 року відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту, а також у разі смерті Боржника.

Відповідно до п.3.5 договору поруки № З 8079 Н від 30 вересня 2011 року Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.

Відповідно до видаткового касового ордеру кредитної спілки "Актив" від 30.09.2011 року ОСОБА_2 видано кредит згідно договору № З 8097 Н від 30.09.2011 року в розмірі 149950,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру кредитної спілки "Актив" від 03.10.2011 року ОСОБА_2 видано кредит згідно договору № З 8097 Н від 30.09.2011 року в розмірі 16993,42 грн.

Згідно повідомлення № 2281 від 03.10.2012 року, кредитна спілка "Актив" повідомила ОСОБА_2 про розмір боргу за договором кредиту № З 8079 Н від 30 вересня 2011 року, та просила в термін 10 днів погасити борг або сплатити першу частину боргу.

Відповідно до попереджень від 10.10.2012 року, кредитна спілка "Актив" попередила ОСОБА_3 що вона як поручитель ОСОБА_2 повинна в термін 10 днів погасити борг або сплатити першу частину боргу ОСОБА_2 згідно договору кредиту № З 8079 Н від 30 вересня 2011 року.

Відповідно до розрахунку суми позову по кредитному договору № З 8097 Н від 30.09.2011 року ОСОБА_2 здійснив погашення кредиту, сплатив всього суму 2194,64 грн., та відсотки в сумі 25680,36 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст..530 ЦК України « 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання згідно договору кредиту, та має перед кредитної спілки "Актив" заборгованість по кредиту в розмірі 224,271 грн. 28 коп., а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 згідно договорів поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_2, суд знаходить, що позовні вимоги кредитної спілки "Актив" є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 559, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Актив» заборгованість по кредитному договору в сумі 224271 грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Актив» сплачений кредитною спілкою «Актив» судовий збір у сумі 2242 грн. 71 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана па протязі 10 днів до суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О.Круговой