Рішення № 28705647, 11.12.2012, Великобілозерський районний суд Запорізької області

11.12.2012

2/0803/168/2012

справа № 0803/648/2012

провадження № 2/0803/168/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 грудня 2012 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.04.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-07965-040408. За умовами пункту 1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає і надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно вимог п. 2.1 договору, моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 10.09.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово була повідомлена про існуючу заборгованість по оплаті, передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Станом на 10.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 10652 грн. 29 коп., яка складається з: тіло кредиту - 3485 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками - 2228 грн. 75 коп., заборгованість за комісіями - 4938 грн. 05 коп., пеня - 225 грн. 00 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 10652 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011 року (а.с.16) не з'явилася, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання також не з'явилася, причину та обставини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на матеріали цивільної справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 002-07965-040408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір) (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає і надає відповідачеві картку платіжної системи Visa Internatіonal та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, надалі -«тарифи», та на умовах цього договору, на умовах надання картки і Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3 договору, позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відповідачеві відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Умовами п.1.5 передбачено, що кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари, послуги, які придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Як вбачається із змісту п. 2.1 договору, моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до п.2.3 відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, за ставками, які зазначені в тарифах.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що позивач забезпечує приймання та зарахування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки в межах витратного ліміту.

За правилами п.3.6 договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередній періодів.

Згідно п.3.7 договору, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до п.5.1 договору, з підписанням цього договору відповідач засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку суми позову по кредитному договору № 002-07965-040408 від 04.04.2008 року, станом на 10.09.2012 року сума заборгованості за договором становить 10877 грн. 29 коп., яка складається з: тіла кредиту - 3485 грн. 49 коп., заборгованості за відсотками - 2228 грн. 75 коп., заборгованості за комісіями - 4938 грн. 05 коп., пеня -225 грн. (а.с.13).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, порушила порядок погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 10.09.2012 року утворилась заборгованість на суму 10652 грн. 29 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 10652 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в матеріалах цивільної справи № 0803/648/2012

Суддя О.О. Яцун