Постанова № 30206295, 22.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1871/2012

1/0707/142/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Носова В.В.,

суддів: Слюсарчука В.М., Камінського С.Е.,

при секретарі - Іванчо Л.М.,

за участю прокурора Демко В.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, захисника засудженого ОСОБА_4- адвоката ОСОБА_5, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури м. Мукачево Демко В.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі кожного.

04 березня 2013 року від ст. прокурора прокуратури м. Мукачево Демко В.В. надійшла апеляційна скарга та клопотання, в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження, вищевказаного вироку від 10 травня 2012 року посилаючись на те, що до прокуратури м. Мукачево вирок надійшов в 2012 році та повідомлення про виготовлення і підписання протоколу судового засідання до прокуратури не надходило.

В судовому засіданні прокурор Демко В.В. підтримав вказане клопотання з підстав викладених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожен окремо, заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, засуджених та їх захисників вивчивши матеріали апеляції та кримінальної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 349 КПК України (1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст. 353 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи прокурор Демко В.В. був присутній при проголошенні вироку, засуджені отримали копію вироку в день його постановлення, прокурор також отримав копію вироку та був ознайомлений з апеляціями поданих засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які надійшли до суду 28.05.2012 року, копія вироку направлена в прокуратуру м. Мукачево 17 травня 2012 року (том. 3 а.с. 54), при цьому повідомлено, що протокол судового засідання виготовлено, а кримінальну справу направлено до апеляційного суду Закарпатської області 15.06.2012 року (том 1 а.с. 72) тому суд вважає, що подання зазначеного клопотання через 8 місяців з часу його проголошення свідчить про явну неповагу до суду та, з врахуванням того, що прокурором не наведено поважних причин для відновлення строку на апеляційне оскарження вироку в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.353 КПК України (1960 року) суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Мукачево Демко В.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.В. Носов

Судді: В.М. Слюсарчук

С.Е.Камінський