Вирок № 30204734, 21.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1602/13-к

№ 1-кп/415/156/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, судимого 18 травня 2001 року Лисичанським міським судом за ст. 108 п.1 КК України (за ред. 1960 КК України) до 1 року позбавлення волі, 16 жовтня 2003 року Лисичанським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, 28 листопада 2005 року Лисичанським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, 3 листопада 2006 року Лисичанським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком суду від 28 листопада 2006 року, остаточно 5 років позбавлення волі, звільнений 8 квітня 2010 року з Перевальскої ВК Луганської області, згідно з постановою Перевальского РС Луганської області від 31 березня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 24 дні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2012 року приблизно о 13 годині обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в парку в районі магазина «Смачна хата» на вулиці Ворошилова міста Лисичанська, знайшов дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням діаметром каналу стволу 7,5 мм, який, згідно висновку експерта, є вогнепальною зброєю, після чого, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, став носити та зберігати зазначений пістолет при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 8.11.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведено та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 245 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн.

Речові докази: дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням діаметром каналу стволу 7 мм, - направити до ГУМВСУ в Луганській області для знищення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: