ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року о/об 12 год. 34 хв. Справа № 808/1343/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Споживчого товариства «Паритет»
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач або Вільнянська МДПІ) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства «Паритет» (надалі - відповідач або СТ «Паритет») в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6096 грн. 52 коп. на р/р31111009700196, одержувач Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37963963, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000.
Позивач у позові, зокрема, зазначив, що за СТ «Паритет» обліковується податковий борг у сумі 6096 грн. 52 коп. внаслідок не сплати податкових зобов'язань визначених податковим органом з податку на прибуток приватних підприємств.
Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги представник позивача підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.
СТ «Паритет» як юридична особа зареєстроване за адресою: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт.Новомиколаївка, вул.Леніна, буд.33. Відповідач має ідентифікаційний код 23880771.
Відповідач 10.04.1997 взятий на податковий облік Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ за №167.
1. Згідно Акту №42/15-23880771 від 17.02.2010, складеного співробітниками Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, СТ «Паритет», в порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на час виникнення податкових правовідносин) своєчасно не подана податкова звітність: декларація з податку на прибуток за 2009 рік.
За порушення податкового законодавства України відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 17.02.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000111502/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 170 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Відповідачем не надано до суду відомостей про скасування/відміну податкового повідомлення-рішення №0000111502/0 від 17.02.2010.
Відповідно до приписів п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
2. Згідно Акту №176/15-23880771 від 07.06.2010, складеного співробітниками Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, СТ «Паритет», в порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на час виникнення податкових правовідносин) своєчасно не подана податкова звітність: декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року.
За порушення податкового законодавства України відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 07.06.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000451502/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 170 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Відповідачем не надано до суду відомостей про скасування/відміну податкового повідомлення-рішення №0000451502/0 від 07.06.2010.
Відповідно до приписів п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
3. Згідно Акту №298/15-23880771 від 25.08.2010, складеного співробітниками Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, СТ «Паритет», в порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» своєчасно не подана податкова звітність: декларація з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року.
За порушення податкового законодавства України відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 25.08.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000681502/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 170 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Відповідачем не надано до суду відомостей про скасування/відміну податкового повідомлення-рішення №0000681502/0 від 25.08.2010.
Відповідно до приписів п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
4. Згідно Акту №460/15-23880771 від 23.11.2010, складеного співробітниками Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, СТ «Паритет», в порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» своєчасно не подана податкова звітність: декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.
За порушення податкового законодавства України відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 23.11.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000981502/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 170 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Відповідачем не надано до суду відомостей про скасування/відміну податкового повідомлення-рішення №0000981502/0 від 23.11.2010.
Відповідно до приписів п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
5. За результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток 26.05.2011 Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ складено Акт №75/15-23880771, в якому зазначено про порушення СТ «Паритет» вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України: порушення термінів подачі декларацій з податку на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 року.
За вказане порушення Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ 02.06.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення: №0000101502, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 02 грн. 00 коп., (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 02 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000101502 від 02.06.2011. Отже податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
6. За результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток 16.11.2011 Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ складено Акт №290/15-23880771, в якому зазначено про порушення СТ «Паритет» вимог п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, не подання декларацій з податку на прибуток за 2 квартал 2011 рік, 2-3 квартали 2011 року.
За вказане порушення Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ 22.11.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення: №0000371502, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2040 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 2040 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000371502 від 22.11.2011, або його сплату у строки і порядок, встановлений п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України. Отже, податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
7. За результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток 02.03.2012 Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ складено Акт №26/15-23880771, в якому зазначено про порушення СТ «Паритет» вимог п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, не подання декларацій з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року.
За вказане порушення Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ 15.03.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення: №0000081502, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 1020 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000081502 від 15.03.2012, або його сплату у строки і порядок, встановлений п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України. Отже, податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
8. За результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток 15.08.2012 Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ складено Акт №45/15-23880771, в якому зазначено про порушення СТ «Паритет» вимог п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, не подання декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, 1 півріччя 2012 року.
За вказане порушення Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ 03.09.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення: №0000321502, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2040 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 2040 грн. 00 коп. - штрафна (фінансова) санкція).
Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкового повідомлення-рішення №0000321502 від 03.09.2012, або його сплату у строки і порядок, встановлений п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України. Отже, податкове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій є узгодженим і підлягає сплаті.
Загальна сума за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями складає 5782 грн. 00 коп.
Як зазначено у пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств йому нараховано 314 грн. 52 коп. пені з даного податку.
З урахуванням зазначеного, загальна сума заборгованості складає 6096 грн. 52 коп. (6096 грн. 52 коп. = 5782 грн. 00 коп. + 314 грн. 52 коп.).
Податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи «…» (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).
За приписами пп.62.1.1-62.1.3 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби «…».
Як зазначено у пп.4.2.1 п.4.2 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 (далі за текстом - «Інструкція про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»), податкові зобов'язання, штрафні санкції, пеня, самостійно визначені платником у податковій звітності, уносяться до електронної бази даних підрозділами обробки та ведення податкових документів і формуються в електронні та паперові реєстри.
У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).
Позивачем надано облікову картку СТ «Паритет» (зворотній бік, скорочена форма) з податку на прибуток приватних підприємств, згідно якої за вказаною юридичною особою на день пред'явлення до суду позову обліковується борг у сумі 6096 грн. 52 коп.
Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання вказаний документ - не містить. СТ «Паритет» не надало до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.
З урахуванням наданих позивачем доказів, обставин виникнення податкового боргу, заборгованість СТ «Паритет» з податку на прибуток приватних підприємств складає 6096 грн. 52 коп.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 №2857-VI установлено, що податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялися до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України, та зараховуються до: загального фонду державного бюджету - в частині податків і зборів (обов'язкових платежів), які зараховувалися до державного бюджету; загального чи спеціального фонду місцевих бюджетів - у частині податків і зборів (обов'язкових платежів), які зараховувалися відповідно до загального чи спеціального фонду місцевих бюджетів.
Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на час винесення податкових повідомлень-рішень) податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення (пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).
Аналогічні норми містить і пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, згідно якого податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Відповідно до приписів п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем надано до суду: першу податкову вимогу №1/30 від 12.12.2008, другу податкову вимогу №2/4 від 20.01.2009.
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що СТ «Паритет» на час судового засідання має податковий борг у сумі 6096 грн. 52 коп. з податку на прибуток приватних підприємств, який у добровільному порядку - не погашений. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з СТ «Паритет» у порядку та спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.162 КАС України суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Суд вважає, що права та інтереси позивача будуть дотримані якщо стягнення податкового боргу буде здійснено відповідно до вимог ст.95 Податкового кодексу України.
Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з рахунків Споживчого товариства «Паритет» (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт.Новомиколаївка, вул.Леніна, буд.33, ідентифікаційний код 23880771) у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету кошти на погашення податкового боргу у сумі 6096 грн. 52 коп. з податку на прибуток приватних підприємств, перерахувавши на р/р31111009700196, одержувач Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37963963, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 11021000.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Постанова виготовлена у повному обсязі 25.03.2013.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 30203734, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1343/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: