Рішення № 30202665, 12.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2013 р. Справа № 911/10/13-г

Розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Щорса, с.Яблунівка

до Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство», с.Мала Вільшанка

про стягнення 13000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Логунов В.П.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Щорса (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство» (далі - відповідач) про стягнення 13000,00 грн.

Провадження у справі №911/10/13-г порушено відповідно до ухвали суду від 28.01.2013 року та призначено справу до розгляду на 07.02.2013 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.02.2013 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Ргзгляд справи відкладався до 12.03.2013 року.

В судовому засіданні 12.03.2013 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.03.2013 року повторно без поважних причин не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач та дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

На підставі усної домовленості Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім.Щорса (позивач) було відпущено Закритому акціонерному товариству «Білоцерківське птахопідприємство» (відповідач) за накладною № 44 від 22.01.2010 року пшеницю в кількості 10 тон на суму 13000 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої відповідачем особи Матусевич А.М.(на підставі довіреності на отримання ТМЦ серії ЯНУ № 326695 від 22.01.2010 року), відповідачем в ході розгляду спору не заперечено та не спростовано.

Однак, відповідач отриманий товар не оплатив, у зв'язку з чим, позивачем 28.05.2012 року направлялась претензія з вимогою про оплату, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 13000 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

В ході розгляду спору позивач повідомив суду про зміну найменування відповідача на Приватне акціонерне товариство «Білоцерківське птахо підприємство», що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 07.02.2013 року та довідкою Управління статистики у Білоцерківському районі Київської області від 06.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство» (09195, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 30, код 19405691) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Щорса (09154, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Яблунівка, вул. Центральна, 66, код 03755452) 13000,00 грн. боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.

дата підписання 21.03.2013 р.