Ухвала суду № 30201986, 10.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/7017/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі № 2а/0470/7017/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та направити його адміністративний позов для розгляду по суті до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно повідомленню про вручення рекомендованного поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 18 вересня 2012 року і мов можливість до 28 вересня 2012 року виконати вимоги, що в ній викладені. Проте у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у тому числі, і щодо наслідків невиконання вимог суду, викладенних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведенних підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі № 2а/0470/7017/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі № 2а/0470/7017/12 повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай