Постанова № 30201307, 11.03.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1951/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 11.03.2013

11 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої провідним економістом відділу фінансового та податкового обліку ПАТ «Полтава-банк»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи провідним економістом відділу фінансового та податкового обліку ПАТ «Полтава-банк», допустила порушення діючого податкового законодавства України, а саме ст.203.2 ст.203 Податкового кодексу України №2755 VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого платником податків не подано платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по податку на додану вартість за грудень 2012 року по строку сплати 30.01.2013 року в розмірі 5002,95 гривень.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №965/15.2/09807595 від 13.02.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2