Постанова № 30200811, 25.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1109/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Одеса

о 11год.40хв.

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Балтської МДПІ Одеської області ДПС не з'явився. Надіслав до суду заяву (вхід.№7383/13 від 18.03.2013р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції.

Від відповідача: представник Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» до суду не з'явилась, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 382847,27грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» заборгованість у загальному розмірі 382847,27грн., з яких 175752,61грн. - земельний податок, 187056,00грн. - податок на додану вартість, 8576,00грн. - податок на прибуток підприємств державної форми власності, 2110,00грн. - податок з транспортних засобів, 5821,49грн. - податок з доходів найманих працівників, 1649,00грн. - збір частки прибутку господарських підприємств, 79,90грн. - комунального податку, 11,47грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища, 691,62грн. - збір за спеціальне використання води та водних об'єктів, 1066,00грн. - збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, 33,18грн. - екологічний податок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» заборгованості у загальному розмірі 382847,27грн., яка утворилась внаслідок несплати Підприємством узгодженої суми податкової заборгованості.

Відповідач - Державне підприємство «Писарівський спиртзавод» у судове засідання 18.03.2013р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Писарівський спиртзавод» зареєстроване Кодимською районною державною адміністрацією 22.10.2003р., про що в журналі обліку реєстраційних справи зроблено запис №04057149ю0010161, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.01.2013р. ДП «Писарівський спиртзавод» перебуває на обліку в Кодимському відділенні Балтської МДПІ Одеської області з 26.07.1994р. за реєстраційним №1, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою Кодимського відділення Балтської МДПІ Одеської області №33 від 26.01.2010р.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2011р. по справі №2/88-10-5340, за заявою ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Злотогор» про банкрутство Державного підприємства «Писарівський спиртзавод», затверджено реєстр кредиторів ДП «Писарівський спиртзавод» у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог, до третьої черги яких увійшла Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 3467098,64грн.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2010р., наданої ДП «Писарівський спиртзавод» до Балтської МДПІ Одеської області, зокрема, від 08.02.2011р. №12740, сума податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 8576,00грн., з яких 412грн. - основний платіж, та 8164грн. штрафні санкції.

Судом встановлено, що згідно розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджетів за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2010р. №12744 від 08.02.2011р. поданого ДП «Писарівський спиртзавод» до податкового органу, суму чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до бюджету відповідачем самостійно визначено у розмірі 1649грн.

У поданому до Балтської МДПІ Одеської області податковому розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010р. №11701 від 13.01.2011р. ДП «Писарівський спиртзавод» самостійно нараховано податку за базовий податковий (звітний) період у сумі 79,90грн.

Згідно, податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за звітний 2010р. №11700 від 13.01.2011р., поданого відповідачем до контролюючого органу, ДП «Писарівський спиртзавод» самостійно нараховано збору за звітний квартал у розмірі 11,47грн.

Також, згідно податкового розрахунку земельного податку №342 від 28.01.2010р., поданого ДП «Писарівський спиртзавод» до Балтської МДПІ Одеської області, суму податку за земельну ділянку, що підлягає сплаті до бюджету відповідачем 30.01.2011р. самостійно нараховано податкове зобов'язання у розмірі 6764,01грн. Також, згідно податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), наданих до Балтської МДПІ Одеської області, зокрема, від 27.01.2011р. №238, за звітний період 2011р., сума земельного податку, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 86081,67грн. (7173,47грн. помісячно у період з січня 2011р. по листопад 2011р. та 7173,50грн. у грудні 2011р.), від 24.01.2012р. №77, за звітний період 2012р., сума земельного податку, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 81398,88грн. (6783,24грн. помісячно у період з січня 2012р. по грудень 2012р.), та від 24.01.2012р. №75, за звітний період 2012р., сума земельного податку, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 5894,55грн. (491,21грн. помісячно у період з січня 2012р. по листопад 2012р. та 491,24грн. у грудні 2012р.).

Як встановлено судом, ДП «Писарівський спиртзавод» у поданому до Балтської МДПІ Одеської області податковому розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв №12218 від 26.01.2011р., яким самостійно нараховано суму збору за звітний квартал у розмірі 828,98грн.

Згідно розрахунків суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, наданих до Балтської МДПІ Одеської області, зокрема, від 13.01.2011р. №11704, за грудень 2010р., сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 4765грн., від 10.02.2011р. №917, за січень 2011р., сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 5066грн.

Також, судом з'ясовано, що відповідно до податкових декларацій екологічного податку, наданих ДП «Писарівський спиртзавод» до Балтської МДПІ Одеської області, зокрема, від 05.05.2011р. №5388, за І квартал 2011р., сума податкового зобов'язання з екологічного податку, а саме за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти та розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, відповідачем самостійно визначено у розмірі 11,06грн., від 22.07.2011р. №7753, за ІІ квартал 2011р., сума податкового зобов'язання з екологічного податку, а саме за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти та розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, відповідачем самостійно визначено у розмірі 11,06грн., від 21.10.2011р. №10016, за ІІІ квартал 2011р., сума податкового зобов'язання з екологічного податку, а саме за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти та розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, відповідачем самостійно визначено у розмірі 11,06грн., та від 20.01.2012р. №12213, за ІV квартал 2011р., сума податкового зобов'язання з екологічного податку, а саме за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти та розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, відповідачем самостійно визначено у розмірі 11,06грн.

Як встановлено судом, ДП «Писарівський спиртзавод» у поданому до Балтської МДПІ Одеської області розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №1199 від 24.02.2010р., самостійно нараховано суму збору за звітний квартал у розмірі 2110грн.

Також, судом з'ясовано, що згідно уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, наданих ДП «Писарівський спиртзавод» до Балтської МДПІ Одеської області, від 26.01.2011р. №222, відповідачем самостійно збільшено суму ПДВ, що підлягають сплаті у розмірі 72690,00грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 3635грн., від 26.01.2011р. №223 збільшено суму ПДВ, що підлягають сплаті у розмірі 110678,00грн., нараховано штрафні санкції у сумі 5534грн. та зменшено суму від'ємного значення на погашення боргу з ПДВ у розмір 8,00грн., від 15.03.2012р. №1102 збільшено суму від'ємного значення на погашення боргу з ПДВ у розмірі 1200грн., від 11.04.2012р. зменшено суму від'ємного значення на погашення боргу з ПДВ у розмірі 497грн.

До того ж, ДП «Писарівський спиртзавод» у поданих до Балтської МДПІ Одеської області податкових деклараціях з податку на додану вартість №9006459921 від 20.01.2011р., самостійно нараховано суму ПДВ у розмірі 5507грн., №9000650566 від 18.02.2011р. самостійно нараховано суму ПДВ у розмірі 82801грн., №9000968226 від 15.03.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 161грн., №9002025257 від 18.04.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 8470грн., №9003414783 від 17.05.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 995грн., №9004255350 від 20.06.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 1861грн., №9006842536 від 18.08.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 825грн., №9007688925 від 14.09.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 313грн., №9009172821 від 18.10.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 316грн., №9012479256 від 19.12.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 256грн., №9013628232 від 16.01.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 380грн., №9011611833 від 14.03.2013р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 910грн., №9019534465 від 17.04.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 1014грн., №9027056144 від 15.05.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 302грн., №9033315374 від 13.06.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 839грн., №9040038395 від 10.07.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 182грн., №9049350126 від 16.08.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 885грн., №9054680420 від 11.09.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 766грн., №9062022977 від 11.10.2012р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 707грн., №9070676172 від 09.11.2012р. Підприємством самостійно нараховано суму ПДВ у розмірі 2551грн., №9077676834 від 11.12.2012р. нараховано суму ПДВ у розмірі 98грн., №7133 від 09.01.2013р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 475грн., №9011217623 від 01.10.2011р. зараховано від'ємного значення у зменшення боргу ПДВ у сумі 872грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у період з 27.02.2012р. по 02.03.2012р. на підставі направлень від 24 лютого 2012р. №183, та №184, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб, інспектором податкової служби 1 рангу Водько Сергієм Гнатовичем, та старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб, інспектором податкової служби 1 рангу відділу оподаткування фізичних осіб Кравець Наталією Миколаївною, згідно із пунктом 75.1 статті 75, підпунктом 78.1.7 пункту 78.4 статті 78 Податкового кодексу України, та відповідно до наказу Балтської МДПІ №209 від 24 лютого 2012р., була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ДП «Писарівський спирзавод» з питань щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб, та з питання заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р., за результатами якої складено Акт №5/1701/00412040/34 від 02.03.2012р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Писарівський спирзавод» з питань щодо дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб, та з питання заборгованості по заробітній платі за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р.», в якому встановлено порушення Підприємством вимог п.п.14.1.54, 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, ст.168 Податкового кодексу України у результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 3387,10грн., та п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України у результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 510грн.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного акта перевірки Балтською МДПІ Одеської області 05.03.2012р. було винесено податкові повідомлення-рішення №0000161701 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 4233,88грн., з яких 3387,10грн. - основний платіж, 846,78грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0000151701 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 510грн., які 05.03.2012р. були отримані Директором Підприємства Терещенко Н.В., що підтверджується її особистим підписом на корінцях означених податкових повідомлень-рішень.

До того ж, судом з'ясовано, що у період з 21.03.2012р. по 27.03.2012р. на підставі направлень від 20.03.2012р. №1-5, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю Балтської МДПІ Одеської області ДПС, радником податкової служби 3 рангу - Ганущак Валентином Петровичем, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю Балтської МДПІ Одеської області ДПС, інспектором податкової служби І рангу - Яремчук Світланою Михайлівною, головним державним податковим інспектором відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів РУ Департаменту САТ ДПС України в Одеській області, радником податкової служби 3 рангу - Гурман Анатолієм Борисовичем, державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Балтської МДПІ Одеської області ДПС, інспектором податкової служби 2 рангу - Когут Сергієм Івановичем, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ Одеської області ДПС, інспектором податкової служби 1 рангу - Водько Сергієм Гнатовичем, на підставі п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1, п.78.4 ст.78, ст.81 Податкового кодексу України була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ДП «Писарівський спирзавод» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., за результатами якої складено Акт №5-2200/00412040/3 від 03.04.2012р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ДП «Писарівський спирзавод» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.», в якому встановлено порушення Підприємством вимог ч.5 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме зберігання спирту плодового кількістю 12307,35дал. б.с., за адресою: Одеська обл., Кодимський район, с.Писарівка, в місці не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання спирту, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України у результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1020грн.

На підставі зазначеного акта перевірки Балтською МДПІ Одеської області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000021701 від 04.04.2012р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 1020,00грн., яке 10.04.2012р. було отримано головним бухгалтером Підприємства Паламарчук В.І., що підтверджується відповідним підписом на корінці означеного повідомлення-рішення.

Проте, означені суми заборгованості у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ДП «Писарівський спирзавод», у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахуванням наявної переплати, часткових сплат, виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 382847,27грн., з яких 175752,61грн. - земельний податок, 187056,00грн. - податок на додану вартість, 8576,00грн. - податок на прибуток підприємств державної форми власності, 2110,00грн. - податок з транспортних засобів, 5821,49грн. - податок з доходів найманих працівників, 1649,00грн. - збір частки прибутку господарських підприємств, 79,90грн. - комунального податку, 11,47грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища, 691,62грн. - збір за спеціальне використання води та водних об'єктів, 1066,00грн. - збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, 33,18грн. - екологічний податок, що підтверджується, у тому числі, наявними у справі відповідними обліковими картками платника податків.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно із ст.285 286 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п.287.3 ст.287 286 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги".

Згідно з п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 означеного Закону у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Так, судом з'ясовано, що 31.10.2001р. Балтською МДПІ Одеської області була винесена перша податкова вимоги №1/98/1095 на загальну суму 68896,20грн., та 12.12.2001р. друга податкова вимога №2/98/1322 на загальну суму 134024,60грн., які були отримані представником ДП «Писарівський спиртзавод» 01.11.2001р. та 13.12.2001р. відповідно, про що свідчать підписи на корінцях означених податкових вимог.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначених означеними податковими вимогами сум податкового боргу суду не надано.

Відтак, з урахуванням наведеного та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ДП «Писарівський спиртзавод», рахується борг по сплаті узгодженого податкового зобов'язання у загальному розмірі 382847,27грн., з яких 175752,61грн. - земельний податок, 187056,00грн. - податок на додану вартість, 8576,00грн. - податок на прибуток підприємств державної форми власності, 2110,00грн. - податок з транспортних засобів, 5821,49грн. - податок з доходів найманих працівників, 1649,00грн. - збір частки прибутку господарських підприємств, 79,90грн. - комунального податку, 11,47грн. - збір за забруднення навколишнього природного середовища, 691,62грн. - збір за спеціальне використання води та водних об'єктів, 1066,00грн. - збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, 33,18грн. - екологічний податок.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають приписам податкового законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» заборгованості у загальному розмірі 382847,27грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 382847,27грн., задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» (66031, Одеська обл., Кодимський район, с.Писарівка, код ЄДРПОУ 00412040) до бюджету заборгованість у загальному розмірі 382847 (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім)грн. 27коп.:

- по земельному податку з юридичних осіб 169858(сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім)грн. 06коп. (код платежу 13050121) на р/р 33214811700265, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по земельному податку з юридичних осіб 5894(п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири)грн. 55коп. (код платежу 13050101) на р/р 33217811700251, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по податку на додану вартість 187056(сто вісімдесят сім тисяч п'ятдесят шість)грн. 00коп. (код платежу 14010100) на р/р 31110029700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по податку на прибуток підприємств державної форми власності 8576(вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість)грн. 00коп. (код платежу 11020100) на р/р 31115002700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по податку з транспортних засобів 2110(дві тисячі сто десять)грн. 00коп. (код платежу 12020100) на р/р 33217807700265, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по податку з доходів найманих працівників 5821(п'ять тисяч вісімсот двадцять одна)грн. 49коп. (код платежу 11010101) на р/р 33214800700265, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по збору частки прибутку господарських підприємств 1649(одна тисяча шістсот сорок дев'ять)грн. 00коп. (код платежу 21010100) на р/р 31110074700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по комунальному податку 79(сімдесят дев'ять)грн. 90коп. (код платежу 16010221) на р/р 33218828700265, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища 11(одинадцять)грн. 47коп. (код платежу 19050221) на р/р 33115329700265, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по збору за спеціальне використання води та водних об'єктів 691(шістсот дев'яносто одна)грн. 62коп. (код платежу 13020100) на р/р 33114357700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 1066(одна тисяча шістдесят шість)грн. 00коп. (код платежу 19060100) на р/р 31110018700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по екологічному податку 33(тридцять три)грн. 18коп. (код платежу 19060100) на р/р 31110018700250, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 25 березня 2013 року.

Суддя ) Харченко Ю.В.