Ухвала суду № 30199316, 21.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
924/377/13
Номер документу
30199316
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" березня 2013 р.924/377/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький в порядку ст.ст. 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява про порушення справи про банкрутство подана без дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, в тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявником у поданій заяві як підставу порушення провадження у справі про банкрутство зазначено, що за боржником станом на 27.02.2013р. рахується заборгованість в сумі 513344,03грн.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором - Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ, додано: копію рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2010р. по справі №21/1649-10 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором у сумі 548769,85грн. та 82315,48 грн. штрафу; копію наказу про примусове виконання рішення №21/1649-10 від 08.11.2010р.; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №22788945 від 19.11.2010р.; копію постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження №22788945 від 21.06.2011р.

Згідно абз. 4 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до абз.3 п.2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних заробітних плат, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не надано належних і достатніх доказів, які підтверджують неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, а також доказів наявності заборгованості боржника на день подання заяви про порушення справи про банкрутство у сумі, що становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ст. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви (заяви про порушення справи про банкрутство) додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно абз. 2 п.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитором при поданні заяви про порушення справи про банкрутство додаються також докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Зі змісту заяви про порушення справи про банкрутство, доданого до неї фіскального чеку від 27.02.2013р. №3542 та опису вкладення у цінний лист від 27.02.2013р. вбачається, що заява направлялася боржнику за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15, кв.5. В свою чергу, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців, яка відображається на веб-сайті Єдиного державного реєстру Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", Приватне підприємство "Ларго" знаходиться за адресою: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, Вінницьке шосе, будинок 23. Таким чином, кредитором не надано доказів, які б підтверджували направлення копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та визнання банкрутом ПП "Ларго" та доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статі 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

Згідно з вимогами п. 3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява Спільного українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню на підставі п.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5735,00грн., перерахований згідно платіжного доручення № 4448 від 06.03.13р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 12 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №4448 від 06.03.2013р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (надіслати реком.): 1 - до справи, 2 - заявнику (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а).

Часті запитання

Який тип судового документу № 30199316 ?

Документ № 30199316 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30199316 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30199316 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30199316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30199316, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 30199316, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30199316 відноситься до справи № 924/377/13

Це рішення відноситься до справи № 924/377/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30199314
Наступний документ : 30199318