Ухвала суду № 30195737, 25.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2013 Справа № 22/5005/10349/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Крутовських В.І, Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року у справі №22/5005/10349/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за активну та реактивну електроенергію в розмірі 2 468 815 грн. 58 коп,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося в господарський суду Дніпропетровської області до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з позовом про стягнення боргу в сумі 2 468 815, 58 грн, з яких: 1 952 512, 48 грн. заборгованість за активну електроенергію, 372 853, 95 грн. заборгованість за реактивну електроенергію, пені в сумі 119 494, 38 грн, 3 % річних в сумі 23 954, 77 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року позов задоволено частково: стягнуто з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 1 952 512 грн. 48 коп. заборгованості за активну електроенергію на р/р 26033300311042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО 00130843. Стягнуто з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 372 853 грн. 95 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 23 954 грн. 77 коп. три проценти річних, 46 986 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

18.03.2013 року державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в стягненні 3 % річних.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 860, 25 грн.

В підтвердження сплати судового збору скаржник надав копію платіжного доручення №667 від 11.03.2013 року, виготовлену за допомогою технічних засобів (фотокопія) на суму 11 977, 39 грн. (а. с. 107а)

Відповідно до пункту 2 підпункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, вказана копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року у справі №22/5005/10349/2012 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 13.03.2012р. №1114/09 з додатками на 12 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: В.І. Крутовських А.Є. Прокопенко