Ухвала суду № 30195696, 26.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 березня 2013 року Справа № 902/200/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.13 р. у справі № 902/200/13-г

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експерементальний завод деревинних матеріалів"

про стягнення 19000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2013 р. у справі №902/200/13-г задоволено позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення штрафу у сумі 19000,00 грн. Підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України в Калинівському районі штраф у розмірі 9000,00 грн. та пеня в розмірі 10000,00 грн. Підлягає до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" в дохід спеціального фонду Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини, з якої апеляційна скарга була подана з порушенням строку, зазначає, що останній день подання апеляційної скарги припав на 11.03.2013 р., а повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому 12.03.2013р. Наведена обставина підтверджена довідкою центру поштового зв`язку м.Калинівки №259 від 13.03.2013 р., копія якої долучена до апеляційної скарги.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №3.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.