Ухвала суду № 30195411, 26.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5013/492/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Панової І.Ю., Білошкап О.В., Хандуріна М.І.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 08.11.2012 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р.у справі господарського суду№ 5013/492/12 Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"треті особи: Українська товарна біржа "ТБУ"провизнання договорів не дійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Автосвіт" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2012, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013, відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Автосвіт" до ТОВ "Віконт" про визнання біржових договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та повернення майна.

Звертаючись з касаційною скаргою (22.02.2013 згідно з поштовим штемпелем на конверті), скаржник просить скасувати оскаржувані судові акти та просить прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі

Таким чином, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги (на день звернення) підлягає сплаті у розмірі 1663,15 грн. (802,90 грн. за немайнові вимоги та 860,25 грн. за майнові вимоги).

Проте до матеріалів касаційної скарги ТОВ "Автосвіт" додана квитанція від 21.02.2013 р. № ПН21956 про сплату судового збору в сумі 1607,65 грн.

Відтак, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 у справі № 5013/492/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.