Ухвала суду № 30195348, 22.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5011-33/6568-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 10.07.2012 Київського апеляційного господарського суду 10.12.2012 у справі господарського суду№ 5011-33/6568-2012 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфарм" 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК"простягнення 1 354 788, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у даній справі в частині стягнення 6 911,00 грн. пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитом і передати справу в цій частині на новий розгляд.

Проте як вбачається з матеріалів справи, вказані судове рішення та постанова в частині стягнення 6911,00 грн. пені вже переглядалися у касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" та залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 у даній справі.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" звернулось із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 в частині стягнення пені, які раніше в цій частині переглядались у касаційному порядку та були залишені без змін, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у справі № 5011-33/6568-2012.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм" (01103, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 14, код ЄДРПОУ 33546114) судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за квитанцією №6574.284.1 від 15.02.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.