Ухвала суду № 30194576, 26.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №5011-8/17593-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року

у справі № 5011-8/17593-2012 (суддя Полякова К. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 157,

92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі № 5011-8/17593-2012 (суддя - Полякова К. В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 5 157, 92 грн. сплаченого страхового відшкодування та 1 348, 13 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 р. становив 1 147,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з позовними вимогами про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6157, 92 грн.

Мінімальна сума судового збору, що сплачується до суду першої інстанції за подання позовної заяви майнового характеру становить 1720, 50 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн., тобто 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті в суді першої інстанції.

Водночас, скаржник надав до суду квитанцію від 05.03.2013 року про сплату судового збору у сумі 804, 75 грн. Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 55,50 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідачем додано фіскальний чек про направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс», при цьому, не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивачу).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі № 5011-8/17593-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, код ЄДРПОУ - 31282951) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 804, 75 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення від 05.03.2013 року.

3. Матеріали справи № 5011-8/17593-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Руденко М.А.

Пономаренко Є.Ю.