Ухвала суду № 30194146, 21.03.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/870/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Алуштинської міської Ради звернувся до суду із зазначеним позовом , у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором пайової участі замовників будівництва у створенні інфраструктури міста Алушти у розмірі 64 530 гривень та суму пені за неналежне виконання договірних зобовязань у розмірі 1482 гривні.

Згідно до ухвали судді від 11 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений законом строк та порядок.

На даний час вважається за можливе відкрити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні, оскільки вже не вбачається для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 10, 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі .

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Призначити судове засідання на 18.04. 2013 року о 09 год. 00 хвл. у приміщенні Алуштинського міського суду за адресою: м. Алушта вул. Леніна 23, каб. №11; викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18. 04. 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються , в Алуштинський міський суд.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій , а саме:

1). Згідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

2). Згідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

3). Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази . Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі.

4). Згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

5) . Згідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

6). Згідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникає право заявити вимогу до третьої сторони або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя сторона, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Розяснити, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2