Постанова № 30194140, 25.03.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1055/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Державного підприємства «Привітне», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.1632 ч.2 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив суму авансового внеску у січні 2013 року в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за девять місяців 2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділ ІІ Податкового кодексу України від 01.12.2010 року № 2755- VI.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 391783 від 07 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив суму авансового внеску у січні 2013 року в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за девять місяців 2012 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділ ІІ Податкового кодексу України від 01.12.2010 року № 2755- VI, що підтверджується актом перевірки.

З наказу № 249 п від 31 жовтня 2011 року (а.с.2), вбачається, що ОСОБА_1 призначено на посаду директора державного підприємства «Привітне» Автономної Республіки Крим з наступним укладенням з ним контракту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 06.03.2013 року № 1501/00412725 про результати документальної позапланової невїздної перевірки з питань своєчасності сплати авансового внеску у січні 2013 року в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за девять місяців 2012 року частини чистого прибутку (а.с.3-4).

Зі змісту абз. 1 п.57.1 ст. 57 розділу ІІ «Адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП, доведена в повному обємі, та кваліфікується як, повторне, протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 57 ПК України, ст.ст. 29, 1632 ч.2, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2