Ухвала суду № 30194013, 26.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2013 р.

Справа № 3/169/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „28” лютого 2013 року про відмову в задоволенні заяви та клопотання про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 3/169/09

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз”, м.Миколаїв

про стягнення 2 798 142 грн. 75 коп.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2013 року по справі №3/169/09 (суддя Смородінова О.Г.) відмовлено в задоволенні заяви та клопотанні про розстрочку виконання рішення суду по справі № 3/169/09 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” про стягнення 2 798 142 грн. 75 коп.

13.03.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „28” лютого 2013 року про відмову в задоволенні заяви та клопотанні про розстрочку виконання рішення суду по справі 3/169/09 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” про стягнення 2 798 142 грн. 75 коп.

Зазначена апеляційна скарга 25.03.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 3/169/09 та прийняти постанову, якою розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №3/169/09.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” на ухвалу від 28.02.2013 року, надіслана скаржником до господарського суду Миколаївської області поштою лише 11.03.2013 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 5-дневного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз”, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (пункт 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159, код ЄДРПОУ 05410263) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 573,50 грн. (п’ятсот сімдесят три гривні п’ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням №2051 (#66504928) від 07.03.2013 року.

3. Справу № 3/169/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров