Ухвала суду № 30193991, 20.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/7411-2012 20.03.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Києво-Святошинського районного виробничого управління житлово-

комунального господарства, м. Київ

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській

області, м. Київ

про скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: Нурищенко С.В. - юрисконсульт

від відповідача: Залюбовська Л.Б. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Києво-Святошинське районне виробниче управління житлово- комунального господарства звернулось до господарського суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області з вимогами скасувати постанову № 52 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу на Києво-Святошинське районне виробниче управління житлово - комунального господарства за правопорушення у сфері містобудування від 03.05.2012р.

З'ясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.05.2012 року на підставі акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 12.04.2012 року, протоколу про вчинення правопорушення у сфері містобудування від 18.04.2012 року № 3 виконуючий обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняк Б.Б. виніс постанову № 52 про накладення штрафу на Києво-Святошинське районне виробниче управління житлово - комунального господарства за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності на суму 10 940,00 грн., яку і позивач намагається скасувати.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року провадження у справі було зупинено, до вирішення пов'язаних з нею справ № 5011-24/1700-2012 та 11/729. Оскільки були підстави для поновлення провадження, справа була призначена до розгляду.

До прийняття рішення по справі, позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1, ч. 1, ст. 80 ГПК України, оскільки вважає, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Однак дана заява не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.01.2013 № 01-06/84/2013 з подальшим посиланням на п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2012 року справи у спорах, пов'язаних із застосуванням санкцій, в тому числі щодо оскарження постанов інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у сфері містобудування, підвідомчі господарським судам.

Ухвалами суду від 27.07.2012 р. та від 06.02.2013 року, суд зобов'язав позивача довести підстави за законом для скасування постанови суб'єкта владних повноважень, надати суду нормативне обґрунтування позову.

Позивач без поважних причин не надав документів витребуваних судом, наявність яких необхідна для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

· по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

· по-друге, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

· по-третє, відсутні поважні причини, у зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не надав).

За такими обставинами позов Києво-Святошинського районного виробничого управління житлово - комунального господарства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови № 52 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу на Києво-Святошинське районне виробниче управління житлово - комунального господарства за правопорушення у сфері містобудування від 03.05.2012р., слід залишити без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частина перша статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача. Присутність позивача в судових засіданнях підтверджується документами у справі у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України.

Позивач відповідно до платіжного доручення № 174 від 15.05.2012 року перерахував до державного бюджету судовий збір в сумі 1 073,00 грн., який підлягає поверненню на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 22, ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Києво-Святошинського районного виробничого управління житлово - комунального господарства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови № 52 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу на Києво-Святошинське районне виробниче управління житлово - комунального господарства за правопорушення у сфері містобудування від 03.05.2012р., - залишити без розгляду.

2. Повернути Києво-Святошинському районному виробничому управлінню житлово - комунального господарства (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, 11, код ЄДРПОУ 03346584) судовий збір в сумі 1 073,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 174 від 15.05.2012 року оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко