Рішення № 30193924, 22.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/645/26/13

Справа № 2033/9883/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Алфьорової Т.М., народних засідателів: Гнідого Є.М та ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, а також заявою зацікавленої особи Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_4, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням має діагноз розумова відсталість, є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку в ПНД №3. Захворювання призвело до суттєвого інтелектуально зниження його розуму, а також до того, що він перестав повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним потрібно для оформлення опіки.

В судовому засіданні заявник, вказані у заяві доводи підтримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не заперечував проти задоволення заяви оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надав заяву про призначення опікуном ОСОБА_3М, яка звернулася до них з проханням направити до суду заяву про призначення її опікуном сина. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами ОСОБА_4 не надходила. Заявник може бути опікуном, так як мешкає разом з сином, характеризується позитивно, ніде на обліку не перебуває.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку в ПНД №3.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судової - психіатричної експертизи від 05.02.2013 року № 90 ОСОБА_4 виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справах докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опікуна та піклування.

До опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулися ОСОБА_3 з проханням про те, щоб було направлено до суду подання про призначення її опікуном сина.

Згідно рішенню опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливістю особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_4 матірю, інші особи з відповідними заявами не зверталися до опікунської ради.

Згідно наданим довідкам на диспансерному обліку в закладах охорони здоровя ОСОБА_3 не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває. ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,240-241 ЦПК України та

ст. ст. 39, 60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, предявленої в інтересах недієздатного ОСОБА_4, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатної особи задовольнити.

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради для призначення опіки .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя