Вирок № 30193914, 25.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/930/13-к

Провадження № 1-кп/645/36/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.03.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/930/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пакувальником в Українській тентовій компанії, не одруженого, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михайленка Д.П.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 25 листопада 2012 року близько 21:00 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння поблизу будинку № 9-А по вул. Корчагінців у м. Харкові, маючи намір, спрямований на вчинення хуліганський дій, проявляючи своє байдуже ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і, усвідомлюючи протиправність своїх дій та супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно і безпідставно наніс ОСОБА_2 декілька ударів скляною пляшкою в область обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 3679-С від 12.12.2012 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоровя «Харківська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» 1597,10 гривень витрат, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 7000 гривень, з яких 3000 гривень матеріальної шкоди та 4000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні прокурор підтримав цивільний позов, заявлений прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Цивільний позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав цивільний позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. На підтвердження понесення матеріальних витрат на лікування надав судові чеки, які свідчать про купівлю медикаментів на загальну суму 1910,35 гривень, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що не памятає обставин нанесення потерпілому ОСОБА_2 ударів 25.11.2012 року, проте свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Проти цивільного позову, заявленого прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова не заперечував. Цивільний позов, заявлений цивільним позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнав частково, а саме на суму 3000 грн. матеріальної шкоди, проти стягнення моральної шкоди заперечує.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю зібраних, та досліджених у судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 25.11.2012 року близько 21:00 години він прямував разом зі своїм сином ОСОБА_4 до гаражу, розташованого по вул.. Велозаводській у м. Харкові. Проходячи біля будинку № 9 по вул.. Корчагінців їм назустріч рухалися двоє невідомих чоловіків та дівчина. Один з чоловіків почав виражатися брудною лайкою, на що ОСОБА_2 зробив йому зауваження, після чого цей чоловік намагався вчинити бійку з сином ОСОБА_2. З метою попередження бійки, ОСОБА_2 став між невідомим та сином. Інший чоловік, яким виявився ОСОБА_1, схопив потерпілого за рукав куртки і наніс йому декілька ударів скляною пляшкою в обличчя та почав бити його ногами. Від ударів пляшкою ОСОБА_5 відчув сильний біль та його обличчя було в крові. Після чого, чоловіки та дівчина втекли, а потерпілий зі своїм сином звернулися до органів міліції, звідки ОСОБА_2 забрала швидка допомога та доставила його до 4-ї Харківської міської клінічної лікарні, де він був прооперований.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 25.11.2012 року близько 21:00 години він разом зі своїм батьком йшли в гараж, та проходячи біля будинку № 9 по вул.. Корчагінців, він побачив невідомих двох чоловіків та дівчину. Один з чоловіків почав нецензурно виражатися на його адресу, на що батько ОСОБА_4 зробив йому зауваження, після чого один з чоловіків намагався вчинити бійку. Запобігаючи бійці, його батько став між невідомим чоловіком та сином, після чого інший чоловік, яким виявився ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за рукав та почав бити скляною пляшкою з-під пива в область обличчя, з якого полилося багато крові. ОСОБА_4 став допомагати батькові, та в цей час невідомі втекли. Відразу після цього, вони звернулися до органів міліції, звідки батька забрала швидка допомога до лікарні, де він був прооперований.

Випискою з медичної карти № 37163 стаціонарного хворого ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній з 25.11.2012 року по 05.12.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Міському центрі щелепно-лицевої та реконструктивної хірургії з діагнозом: перелом кісток носа зі зміщенням, забиті рани носа, надбрівної дуги зліва, чола справа. Проведено дві операції: 26.11.2012 року та 27.11.2012 року (а.с. 16).

Протоколом предявлення особи для впізнання від 11.12.2012 року, згідно з яким свідком ОСОБА_4 впізнано ОСОБА_1, як особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с 23-25).

Протоколом предявлення особи для впізнання від 11.12.2012 року, згідно з яким потерпілим ОСОБА_2 впізнано ОСОБА_1, як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. (а.с 27-29).

Висновком експерта № 3679-С Комунального закладу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, згідно з яким забійні рани на обличчі ОСОБА_2 виникли від дії тупих твердих предметів, можливо при ударі рукою чи ногою людини. По ступеню тяжкості це ЛЕГКІ тілесні ушкодження згідно з п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Малоімовірно їх виникнення при падінні з висоти власного зросту (а.с. 32-33).

Протоколом одночасного допиту осіб від 25.01.2013 року, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили, що знають ОСОБА_1, як особу, яка нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження 25.11.2012 року (а.с. 43-45).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2013 року, в ході якого ОСОБА_2 показав і розказав про механізм нанесення йому 25.11.2012 року о 21:00 годині тілесних ушкоджень (а.с. 46-48).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, застосовуючи їх до конкретних обставин справи, внаслідок повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 61), не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 55-56), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 58, 60).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, що у відповідності до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоровя «Харківська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» 1597,10 гривень витрат, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що підтверджується Калькуляцією вартості лікування ОСОБА_2 в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. ОСОБА_3» за період з 25.11.2012 року по 05.12.2012 року, підлягає задоволенню у звязку з його доведеністю.

Стосовно цивільного позову ОСОБА_2, заявленого до ОСОБА_1, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Спричинення обвинуваченим ОСОБА_1 матеріальної шкоди ОСОБА_2 підтверджується наданими потерпілим чеками, які свідчать про купівлю медикаментів на лікування на загальну суму 1910,35 гривень, тому суд вважає цивільний позов доведеним та обґрунтованим в частині стягнення 1910,35 гривень матеріальної шкоди.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, а також інших обставин, на які посилається позивач та які мають істотне значення (зокрема, частий сильний головний біль після отриманих тілесних ушкоджень, постійне відчуття стрвху), суд з урахуванням вимог розумності та справедливості дійшов висновку, що вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 4000 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, підлягає стягненню з цивільного відповідача ОСОБА_1 на користь цивільного позивача ОСОБА_2 загальна сума у розмірі 5910,35 грн., у тому числі 1910,35 гривень матеріальної шкоди та 4000 гривень моральної шкоди.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 128, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокуратури Фрунзенського району м. Харкова задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоровя «Харківська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» 1597,10 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради УДСК в м. Харкові, р/р 31412544700002, в ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 5910,35 грн., у тому числі 1910,35 гривень матеріальної шкоди та 4000 гривень моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.