Постанова № 30193900, 26.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/2911/13-к

П О С Т А Н О В А

26.03.2013 суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., за участю прокурора Франтовської Ю.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, згідно пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_9, будучи директором суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «Рекламна агенція «РА», склала та в подальшому підписала і завірила відтиском печатки ТОВ « Рекламна агенція «РА» довідку про доходи № 7/6 від 21.06.2007, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює за сумісництвом у ТОВ «Рекламна Агенція «РА» на посаді директора і її заробітна плата за період з грудня 2006 року по березень 2007 року складала 4800 грн. щомісячно, яку надала у відділення № 20 КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» для надання споживчого кредиту.

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_10 пояснила, що жодного відношення до виготовлення довідки про доходи № 7/6 від 21.06.2007 вона не має, відповідно зазначену довідку у відділення № 20 КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» для надання споживчого кредиту вона не надавала і яким чином зазначена довідка долучена до матеріалів кредитної справи № 014/1179/74/1382 їй не відомо.

З огляду на вищезазначену процесуальну позицію підсудної, прокурор заявив клопотання про надання органу досудового слідства судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України про витребування оригіналу документів кредитної справи ОСОБА_10, на підставі яких було укладено кредитний договір № 014/1179/74/1382 від 04.07.2007.

Під час обговорення зазначеного клопотання усі учасники судового розгляду, кожний окремо, не заперечували проти його задоволення, представники потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 окрім того заявили письмове клопотання про надання органу досудового слідства судового доручення про вилучення в АТ «Райффайзен Банк Аваль» усіх матеріалів кредитних справ на ім'я ОСОБА_10

Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявлених клопотань, дослідив матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Фактичні дані, що містяться в матеріалах кредитних справ на ім'я ОСОБА_10 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», мають суттєве значення для вирішення питання по суті пред'явленого ОСОБА_10 обвинувачення і не лише в частині виготовлення та використання довідки про доходи № 7/6 від 21.06.2007, а й в цілому, оскільки дозволяють системно прослідкувати надання ОСОБА_10 конкретних документів на підтвердження її доходів при оформленні інших кредитів, наявність в неї кредитних зобов'язань, дотримання ОСОБА_10 порядку та строків сплати кредитів, а відтак наявність у її сім'ї об'єктивної можливості виконати боргові зобов'язання перед іншими суб'єктами.

Між тим, суд вважає недоцільним витребування оригіналів усіх кредитних справ на ім'я ОСОБА_10, копій кредитних справ буде достатньо для встановлення фактичних обставин справи, за винятком кредитної справи № 014/1179/74/1382 від 04.07.2007, яка має бути надана суду в оригіналі, відтак клопотання потерпілих підлягає частковому задоволенню.

Зазначене судове доручення органу досудового слідства належить виконати з урахуванням положень ст.ст. 162,163 КПК України 2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 - 1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати СУ ГУМВС України в м. Києві, як органу що проводив досудове розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (слідчий Грабчак О.А.), судове доручення про:

- вилучення в АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналу кредитної справи на ім'я ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) № 014/1179/74/1382 від 04.07.2007;

- вилучення в АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчених копій інших кредитних справ на ім'я ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оформлених за період з 2005р. по 2011р.

Матеріали виконання судового доручення належить надати суду в строк до 10 квітня 2013 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокуратуру м. Києва, посадовою особою якої затверджено обвинувальний висновок у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.