Рішення № 30192817, 19.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа № 925/157/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Бойко В.А. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" про стягнення 109627 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору поставки № 12 ПСТ/Ч від 01.02.2012 року, 319627 грн. 91 коп. основного боргу та відшкодування понесених судових витрат.

Позивач 19.03.2013 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому повідомив про сплату відповідачем частини основного боргу після подачі позову, просив суд в цій частині позову провадження у справі припини, остаточно просив стягнути з відповідача 109627 грн. 91 коп. основного боргу та відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та клопотанні про їх зменшення підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

01.02.2012 року сторонами укладено договір поставки № 12 ПСТ/Ч, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію (далі - продукція), сортамент, кількість, якість та ціна якої погоджується сторонами в специфікації (специфікаціях), які оформлюються у вигляді додатків до договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 6.2. Договору, строк оплати продукції - протягом 10 (десять) календарних днів з дати отримання продукції, якщо інше не вказано у Специфікації до Договору.

На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних та довіреностей (а. с. 42-65, 66-85) позивач поставив відповідачу продукцію, на загальну суму 1718886 грн. 78 коп. та виставив рахунки-фактури на її оплату (а. с. 19-41).

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково, сплативши позивачу 1080820 грн. 47 коп., крім того, за накладною № 144 від 28.09.2012 року повернув позивачу металопродукцію на суму 57746 грн. 44 коп.

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 319627 грн. 91 коп. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору поставки № 12 ПСТ/Ч від 01.02.2012 року.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Як зазначалося вище, відповідачем добровільно виконано вимоги позивача по оплаті частини основного боргу в розмірі 210000 грн. після подачі позову.

Ухвалою суду від 19.03.2013 року провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 210000 грн. припинено за ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 6392 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш", місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, буд. 21, ідентифікаційний код 05765888 на користь приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, ідентифікаційний код 25412086, п/р № 26005001315843 в АТ "ОТП Банк" м. Києва, код банку 300528 - 109627 грн. 91 коп. основної заборгованості, 6392 грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 25.03.2013 року.

Суддя В.М. Грачов