Ухвала суду № 30192789, 22.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ЗЕБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

"22" березня 2013 р. № 906/421/13

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир),

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (м.Житомир)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить:

1.Визнати недійсним договір купівлі продажу нежилого приміщення від 11.06.2004р., укладений між ЗАТ "Житомирські ласощі" та ФОП ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності ФОП ОСОБА_1 на нежиле приміщення.

3. Визнати за ТДВ "ЖЛ" право власності на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 135,6кв.м.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити та повернути позивачу приміщення магазину.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по відчуженню та перереєстрації спірного нерухомого майна. Свою вимогу позивач обґрунтовує припущенням що перший відповідачі можуть вчинити дії по відчуженню вказаного приміщення, що в свою чергу утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладання арешту на майно що стосуються предмету спору.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить повернути у свою власність майно, а саме: приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 135,6кв.м. На даний час право власності на вказане приміщення зареєстроване за першим відповідачем. Звідси, в разі відчуження майна виконання рішення суду (в разі задоволення позову) стане неможливим або значно утрудненим.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 135,6кв.м.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,66,67,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2013 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- уточнити правові підстави позову (ст. 215 чи ст. 229 ЦК України);

- надати оригінал довіреності №2 від 02.01.13, на представництво інтересів позивача у суді.

Відповідачів:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. З метою забезпечення позову Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир, вул.Щорса, 67, код 37546647) накласти арешт на приміщення, яке належить ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 135,6кв.м.

Ухвала в частині забезпечення позову є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття, дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Тимошенко О. М. 1 - в справу

2-позивачу (рек. з повідом., з печаткою та підписом)

3-4-відповідачам (рек. з повідом.)