Ухвала суду № 30192753, 17.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" травня 2012 р.справа № 2а/0470/15690/11м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі № 2а/0470/15690/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 17 листопада 2011 року № 0001211720 про збільшення суми грошового зобов'язання з платежу на податок на додану вартість загальною сумою 16999,90 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 26 січня 2012 року подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 47,05 гривень.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції є майновими, оскільки наслідком реалізації рішення суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача.

Враховуючи розмір позовних вимог та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 85 гривень, сума недоплаченого судового збору складає 37,95 гривень (85 гривень -47,05 гривень = 37,95 гривень).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 37,95 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року -залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко