Постанова № 30190645, 12.03.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/97/13-a

категорія 8.2.6

12 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2012 р. №0000216222,-

встановив:

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 21.12.2012 року №0000216222 в частині донарахувань податку на прибуток в сумі 325000,00 грн., в тому числі основного платежу в сумі 260000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 65000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що висновок акта перевірки щодо порушення позивачем пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" внаслідок чого товариством занижено валові витрати шляхом невірного визначення суми інших витрат в розмірі 1040000,00 грн., який слугував для винесення податкового повідомлення - рішення у спірній частині, є неправомірним та необрунтованим. Відповідачем при визначенні показника декларації за рядком 04.13 "Інші витрати" за 2 півріччя 2010 року не враховані витрати підприємства пов'язані з поверненням поворотної фінансової допомоги фізичній особі ОСОБА_1, яка була отримана від нього за прибутковими касовими ордерами від 04.12.2008 року №00097 та від 01.10.2009 року №00034.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав зазначених в акті перевірки та письмових запереченнях на адміністративний позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

З 21 листопада 2012 року по 11 грудня 2012 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби було проведено планову документальну виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп.135.5.5 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого товариством занижено податок на прибуток в сумі 490000,00 грн., а також порушення п.46.1 ст.46, п.51.1 ст.51, пп.164.1.2, п.164.1 ст.164, п.167 ст.167, пп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки було складено акт від 18.12.2012 року №6408/22-2/22053439/0110 на підставі якого Державною податковою інспекцією у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення-рішення від 01.12.2012 року №0000216222, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 555000,00 грн., в т.ч. 490000,00 грн. - за основним платежем, 65000,00 грн. - штрафні санкції.

Підставою для винесення податкового повідомлення - рішення від 01.12.2012 року №0000216222 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 325000,00 грн., в тому числі основного платежу в сумі 260000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 65000,00 грн., слугував відображений в акті від 18.12.2012 року №6408/22-2/22053439/0110 висновок про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"

Мотивами, на підставі яких суб'єкт владних повноважень дійшов такого висновку стало невірне визначення позивачем суми інших витрат в розмірі 1040000,00 грн., в тому числі 790000,00 грн. за 3 квартал 2010 року та 250000,00 за 4 квартал 2010 року, що призвело до заниження задекларованих товариством показників у рядку 04.13 Декларацій "Інші витрати, крім визначених у р.041.-04.12" на вказану суму.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірної частини податкового повідомлення - рішення №0000216222 від 01.12.2012 року, а також висновку, відображеного в акті №6408/22-2/22053439/0110 від 18.12.2012 року, на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, представником відповідача в судовому засіданні підтверджено, що в грудні 2008 року та жовтні 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" було отримано поворотну фінансову допомогу від фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1450000,00 грн. (приходні косові ордера №00097 від 04.12.2008 року та №00034 від 01.10.2009 року), що також стверджується актом №8233/23-1/22053439/0110 від 27.10.2010 року (а.с.78).

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" в 2010 році було повернено поворотну фінансову допомогу фізичній особі ОСОБА_1 в сумі 1450000,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 07.06.2010 року №242 на суму 410000,00 грн., від 04.08.2010 року №361 на суму 340000,00 грн., від 07.09.2010 року №394 на суму 450000,00 грн. та від 29 листопада 2010 року №536 на суму 250000,00 грн.

Зазначена повернута поворотна фінансова допомога фізичній особі ОСОБА_1 в сумі 1450000,00 грн., яка в частині 1040000,00 грн. є спірною, була відображена Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" у рядку 04.13 Декларацій "Інші витрати, крім визначених у р.04.1.-04.12"

Відповідно до пункту 4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Підпунктом 4.1.6 цього пункту визначено, що валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Як на виняток з правила, визначеного цим абзацом, операції з отримання (надання) фінансової допомоги між платником податку та його філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, розташованими на території України, не призводять до зміни їх валових витрат або валових доходів.

Віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" отриманої поворотної фінансової допомоги від фізичної особи ОСОБА_1 до складу валового доходу представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось.

Пунктом 5.1 ст.5 цього Закону визначено, що валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 ст.5 цього Закону визначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

З огляду на викладене, податкове повідомлення-рішення від 21.12.2012 року №0000216222 в частині донарахувань податку на прибуток в сумі 325000,00 грн., в тому числі основного платежу в сумі 260000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 65000,00 грн., з приводу якого виник спір, є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.

Згідно ст.94 КАС України з Державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2294,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 21.12.2012 р. №0000216222 в частині донарахувань податку на прибуток в сумі 325 000 грн., в тому числі основного платежу в сумі 260 000,00 грн. та штрафної санкції в сумі 65 000,00 грн.

Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" з державного бюджету 2294,00 грн. понесених судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 18 березня 2013 р.