Рішення № 30190430, 06.03.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/233/13-ц

Номер провадження 2/530/138/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-

страхова компанія» до ОСОБА_1 про

стягнення в порядку регресу суми в розмірі 14302 грн.13 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився представник позивача направивши в адрес суду повідомлення, в якому просив розглянути справу в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не змінивши їх.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» просить постановити рішення, яким стягти з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суми в розмірі 14302 грн.13 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

Під час розгляду справи встановлено, що 13 квітня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0298413, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1. Проте, під час заповнення полісу агентом була зроблена помилка в номері забезпеченого транспортного засобу, і замість номерів АІ5704СМ, як слідує зі свідоцтва про реєстрацію авто, помилково було написано 498-55 КК. Номер кузова (шасі) відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію т/з «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_2.

Згідно ст..1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст..5 чинної на момент ДТП редакції Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон): «Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу».

Згідно ст.6 Закону: «Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».

Пунктом 33.1.2. статті 33 Закону передбачено: «Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

01.07.2011 року по вулиці Салютній в місті Києві сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВМW», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3

Вину ОСОБА_1 встановлено постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2011 року.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «ВМW», державний номер НОМЕР_4, було завдано матеріальних збитків.

В звязку з тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Української охоронно-страхової компанії» за полісом № АА/0298413 від 13.04.2011 року на підставі заяви на виплату страхового відшкодування, Звіту про оцінку автомобіля № 79 від 14 липня 2011 року, а також акту про настання страхового випадку № 8039 від 03.03.2011 року АТ «УОСК» виплатило страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 13922 грн.13 коп., а також були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 380 грн.00 коп. Після виплати страхового відшкодування до АТ «УОСК» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; «г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (тобто, пізніше 3 робочих днів)».

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив АТ «Українська охоронно-страхова компанія» про ДТП на протязі 3 робочих днів, та не надав необхідних для врегулювання страхової справи документів, то після виплати страхового відшкодування до АТ «Українська охоронно-страхова компанія» перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» і ст..993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Оскільки ОСОБА_1 добровільно в порядку регресу кошти не сплачує, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 14302 грн.13 коп. та судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527,530, 531,536, 610,611,612,615, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,10,30,60, 212-221 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми в розмірі 14302 грн.13 коп.- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ, вул.Борщагівська,145, п/р 265093014654 в АБ «Старокиївський банк» м.Київ, МФО 321477, ЄДРПОУ 23734213, 14302 (чотирнадцять тисяч триста два) грн. 13 коп.та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн..40 коп..

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: