Справа № 304/288/13-п
Провадження № 3/304/106/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, в.о. головного бухгалтера КП «Комунальник»,-
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера КП Комунальник (м. Перечин, вул. Жовтнева, № 7 «б»), станом на 01 лютого 2013 року не сплатила суму податкового зобовязання з ПДВ, термін сплати якого 30 грудня 2012 року в сумі 14125,00 грн., та суму податкового зобовязання з ПДВ, термін сплати якого 30 січня 2013 року в сумі 17553,00 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245611 від 01 лютого 2013 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 34/1502/30920038 від 01 лютого 2013 року та постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2012 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 30190417, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/288/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: