Постанова № 30190406, 12.03.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/851/13-a

категорія 8.1.5

12 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Светолюкс"

про стягнення 108209,32 грн.,-

встановив:

У лютому 2013 року Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Светолюкс" про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 108209,32 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість підтверджується актом взаємозвірки від 12.10.2012 року №66/17-4/30355782, який підписаний посадовою особою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення заборгованості заперечив з тих підстав, що 03 жовтня 2012 року власником Приватного підприємства "Светолюкс" вирішено припинити підприємство шляхом його ліквідації у добровільному порядку.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Светолюкс" на податковому обліку знаходиться в Державній податковій інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.180. п. 14.1. ст. 14 ПК податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що посадовою особою податкового органу та головним бухгалтером відповідача 12.10.2012 року підписано акт №66/17-4/30355782 про звірку своєчасної сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб (а.с 4). Відповідно до акту звірки заборгованість Приватного підприємства "Светолюкс" з податку з доходів фізичних осіб становить 108209,32 грн. станом на 01.10.2012.

Вказана заборгованість вважається узгодженою та на момент подачі позову до суду відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. а п. 176.2 ст. 176 ПК, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Заперечення позивача щодо припинення підприємства судом до уваги не береться, оскільки воно припиняється шляхом його ліквідації у добровільному порядку, а не з причин визнання господарським судом неспроможність відповідача відновити свою платоспроможність.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ПП " Светолюкс " на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі 108209,32 грн податкової заборгованості за рахунок коштів, що перебувають у власності платника.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 13 березня 2013 р.