Ухвала суду № 30189815, 26.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2013 року

813/1868/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

В с т а н о в и в:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТ», звернувся 12.03.2013р. до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дії посадових осіб ДПІ в м. Івано-Франківську під час проведення невиїзної перевірки платника земельного податку ТОВ «ОРТ», за результатами якої складено Акт перевірки №11536/1593/19389064 від 04.12.2012р.

- скасування винесеного ДПІ в м. Івано-Франківську податкового повідомлення-рішення №0008281593 від 21.12.2012р. про стягнення з ТОВ «ОРТ» в користь Державного бюджету України земельного податку з юридичних осіб в розмірі 63482,79 грн., з яких 53427,66 грн. сума грошового зобов'язання за основним платежем, 10055,13 грн. сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями.

- скасування рішення ДПС в Івано-Франківській області від 23.01.2013р. та рішення ДПА України від 25.02.2013р., якими відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «ОРТ» на податкове повідомлення – рішення ДПІ в м. Івано-Франківську №0008281593 від 21.12.2012р.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору, що зафіксовано у акті від 12.03.2013р. складеному працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян при розкриванні отриманого поштового відправлення. Клопотань про звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору до позовної заяви відповідачем не долучалося.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 13 березня 2013 року її залишено без руху, а позивачу надано строк до 25 березня 2013 року усунути вказані недоліки.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18.03.2013 року, доказом чого є повідомлення про вручення.

Станом на 26.03.2013 року позивач недоліки не усунув, доказів сплати судового збору до суду не подав, клопотань про звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору до до суду не надходили, ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалася.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий судом строк не усунув недоліків. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.