Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 р. Справа № 818/1558/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Кровля Ізоляція" про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі – ДПІ у м. Сумах), звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Кровля Ізоляція" (далі – відповідач), зареєстровану Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 24 лютого 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, з лютого 2009 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, не подає до ДПІ у м. Сумах податкову звітність.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 14.03.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 6 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, проводиться, зокрема, у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 24.02.2009 року, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сумах (а.с.4) відповідач з лютого 2009 р. по день видачі довідки, тобто більше року, не подає звітності до ДПІ у м. Сумах, за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має, в реєстрі неприбуткових організацій не значиться.
Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв’язку з чим наявні підстави для припинення юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Кровля Ізоляція" про припинення юридичної особи – задовольнити.
Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Кровля Ізоляція" (40010, м. Суми, вул. Д.Бєдного, буд. 3, ідентифікаційний код 36334286), зареєстровану Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 24 лютого 2009 року.
Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю "Кровля Ізоляція" – для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 30189710, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1558/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: