Ухвала суду № 30188674, 19.05.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. справа № 2а-2384/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Мельник В.В.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Фізичної особа-підприємиця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. у справі № 2а-2384/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до: Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дніпропетровської області

третя особа:Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області

про: застосування адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за відсутності сторін винесено ухвалу у справі 2а-2384/11, якою задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 09.03.2011 р. Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву , у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що про ухвалу він дізнався випадково лише 04.03.2011 р., у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 та інші учасники до суду не прибули. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2010 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. про вжиття заходів забезпечення позову, що виключає можливість здійснення апеляційного провадження щодо названої ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, ч.1 ст. 196 , ч.4 ст.160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: В.В. Мельник