Ухвала суду № 30186838, 25.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2177/13-ц

Номер провадження 2-н/404/258/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву представника житлово-експлуатаційної контори №1 про продовження строку на виконання вимог ухвали від 11.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК №1 звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 11.03.2013 року заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 98, 119 ЦПК України, а зокрема: не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1; до заяви не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору. Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто в розмірі 114 грн. 70 коп. Надано строк для усунення недоліків до 23 березня 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

22 березня 2013 року представник заявника ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій просив продовжити строк на належне оформлення заяви, оскільки не отримано із Кіровоградської ОДПІ відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та існуванням у підприємства значної заборгованості за зобовязаннями по заробітній платі, перед ПФУ та сплаті ПДВ, оскільки є збитковим.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи дані обставини та норми права ст. 73 ЦПК України, суд вважає за необхідне, продовжити заявнику процесуальний строк на усунення недоліків заяви до 03.04.2013 року.

Керуючись ст.73, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Житлово-експлуатаційній конторі №1 строк на усунення недоліків заяви до 03 квітня 2013 року.

Запропонувати заявнику подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену заяву, вказавши дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та сплатити кошти по оплаті судового збору в розмірі- 114 грн. 70 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; ідентифікаційний код 38037409, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897, надавши до суду оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3