Ухвала суду № 30186813, 26.03.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1219/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі- Радєвій Н.В.,

за участю державного виконавця -Пухтій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ із застосуванням звукозаписувальної техніки подання начальника відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року начальник Відділу державної виконавчої служби Вознесесьюго міськрайонного управління юстиції Миколаївської області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку № 111 по вул. Лермонтова в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку ст. 376 ЦПК України, яке необхідне для проведення виконавчий дій.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Вознесенського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 1407/2-5/11, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 25.02.2011 року про зобовязання ОСОБА_1 здійснити перебудову в житловому будинку А-1.

28.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Посилаючись на те, що до приміщення потрапити не можна, оскільки боржниця перешкоджає проведенню виконавчих дій, обґрунтовуючи це тим, що частково рішення суду виконала щодо встановлення перегородки в житловій кімнаті № 3, державний виконавець просив про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника. На даний момент боржниця знаходиться за межами міста Вознесенська, її місце перебування невідоме, в будинку проживає її вагітна донька з чоловіком, ОСОБА_1 рішення суду виконувати не збирається.

05.02.2013 року начальник ВДВС Вознесенського МРУЮ в Миколаївській області уточнив подання, просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до 1/2 частини житлового будинку № 111 по вул. Лермонтова в м. Вознесенськ Миколаївської області, яка належить ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій щодо перевірки виконання боржницею зобов»язання встановленого судом та організації примусового виконання рішення суду у разі його невиконання.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши державного виконавця, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак зазначена конституційна норма не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке гарантується Конституцією України і міжнародно-правовими актами, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

За правилами ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010 року) державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Потреба в примусовому проникненні до житла пов'язана з необхідністю встановлення державним виконавцем чи здійснено ОСОБА_1 перебудови в належній їй 1\2 частині будинку № 111 по вул. Лермонтова в м. Вознесенську Миколаївської області ( а.с. 256) та організації примусового виконання рішення суду у разі його невиконання, зважаючи на неможливість в інший спосіб виконати рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 25.02.2011 року видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_1 здійснити перебудову в житловому будинку А-1 шляхом встановлення перегородки в житловій кімнаті № 3 відповідно до малюнку № 2, згідно з яким їй залишається частина кімнати № 3 розміром 4,05*1,39 кв.м., інша частина житлової кімнати № 3 розміром 4,05*2,54 кв.м. переходить до ОСОБА_2; перемістити вікно в житловій кімнаті № 3 в лівий бік відповідно до малюнку № 2 ( а.с.296).

28.02.2011 року виконавче провадження № 24782042 було відкрито (а.с.294,295).

Примусовим виконанням вказаного виконавчого листа на даний час займається заступник начальника відділу ДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_3, який неодноразово: 02.05.2011 року, 29.05.2011 року, 06.06.2011 року, 27.07.2011 року (а.с. 284, 288, 290-291) фіксував невиконання боржницею його вимог.

Відносно боржниці двічі державним виконавцем виносилася постанова про накладення штрафу у зв»язку із невиконанням рішення суду ( а.с. 287, 289).

За поданням головного державного виконавця відділу ДВС Вознесенського МРУЮ ( а.с. 273-275, 280) ОСОБА_1 вироком Вознесенського міськрайонного суду була визнана винною у скоєні злочину передбаченого ч 1 ст 382 КК України їй призначено покарання із застосуванням ст ст 75, 76 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, із встановленням випробувального строк в 1 рік.

08.12.11 року державним виконавцем особисто вручено боржниці лист із вимогою виконати рішення суду від 13.01.2011 року ( а.с. 234) та забезпечити безперешкодний доступ до вказаного житлового будинку 13.12.2011 року о 9.00 год., для здійснення державним виконавцем перевірки виконання виконавчого документу( а.с.272).

Згідно акту державного виконавця від 13.12.2011 року було встановлено, що перебудова ОСОБА_1 здійснена без врахування вимог, встановлених рішенням суду та виконавчим листом ( а.с. 271).

Після цього державним виконавцем особисто боржниці вручено листи за № 20403 та № 20404 від 24.12.2012 року із вимогою виконати рішення суду та допустити державного виконавця до житлового будинку ( а.с. 266,268), але цього боржниця не виконала( а.с. 263-265).

25.12.2012 року державним виконавцем знов боржниці під особистий підпис було вручено листа за № 20428 від 25.12.2012 року про призначення виконавчих дій на 04.01.2013 року та 17.01.2013 року, але вона повідомила, що не зможе бути присутня при проведенні виконавчих дій, буде за межами м. Вознесенська і відмовилась повідомити адресу фактичного місця проживання.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржницею не виконуються.

Встановивши ці обставини та керуючись правилами статі 376 ЦПК, статті 11, 75 Закону України «Про виконавче провадження», рішенням Конституційного суду України № 4-рп/2011 від 31.05.2011 року, суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 ( буд № 111 по вул. Лермонтова в м. Вознесенську Миколаївської області) з метою проведення виконавчих дій.

Суд не може погодитись із посиланням в поданні на необхідність зазначення конкретних дій державного виконавця, які він має вчинити при проникненні до житла, оскільки права державного виконавця у цьому випадку передбачені п.п. 4, 15 частини 3 статі 11, ст 75 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010 року)

Керуючись ст.376 ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області та особам залученим до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до 1\2 частини житлового будинку боржниці ОСОБА_1 за адресою буд № 111 по вул. Лермонтова в м. Вознесенську Миколаївської області для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Висоцька Г.А.