Рішення № 30184129, 28.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
815/16621/2012
Номер документу
30184129
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 28.02.2013

Справа № 815/16621/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 001-07146-140308 від 14.03.2008 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253902283590 в національній валюті України гривні. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Відповідно до п 1.3 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 07.07.2012 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 15229,35 грн., яка складається з:

тіло кредиту 4841,98 грн.;

заборгованість за відсотками 4011,77 грн.;

заборгованість за комісіями 6375,60 грн.;

пеня 00,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15229,35 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, аоднак в матеріалах справи наявна заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання) , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року між кредитором - ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Оскільки ОСОБА_1 у встановлений у договорі тер мін своїх зобов'язань не виконав, тіло кредиту у розмірі 4341,98 грн. та відсотки за користування ним не повернув, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальній сумі 15229,35 грн.

ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. В п.1.3 Кредит ного договору зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» надає ОСОБА_1 кредитну лінію лімітом у розмірі 3000,00 грн. /а.с. 5/

Згідно п. 1.4 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої./а.с.5/

Крім цього, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, оскільки відповідачами зобовязання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим платіжним дорученням (а.с. 4), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 540, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 26253902283590, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість в розмірі 15229,35 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять девять) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонер ного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у ро змірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30184129 ?

Документ № 30184129 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30184129 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30184129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30184129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30184129, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 30184129, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30184129 відноситься до справи № 815/16621/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/16621/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30184094
Наступний документ : 30184148