Постанова № 30184089, 26.03.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/699/13-п

3/610/228/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Курганський бройлер», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №6/15.0-39 від 25 лютого 2013 року серії АА №072878, при перевірці ТОВ «Курганський бройлер», код ЄДРПОУ 30773272, розташованого по вул. Першотравневій,1, в с. Пятигірське, Балаклійського району, Харківської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилось в заниженні податкового зобовязання на сумму ПДВ 197541,00 гривень, завищенні податкового кредиту на суму ПДВ 28539,00 гривень, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 226080,00 гривень, а також до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту зарахованого до складу ПК наступного звітного періоду на 226080,00 гривень, чим порушив п.198.5 ст. 198 та п.198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201, розділу V Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні зазначеного правопорушення, просив закрити справу у звязку з оскарженням висновків акту перевірки до ДПА у Харківській області, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію скарги та копію заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника. В ході судового засідання прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 56, 58 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, при виявленні порушення ДПІ надсилає податкове повідомлення-рішення, яке є узгодженим, якщо не оскаржується протягом десяти днів після надання платнику. Однак, зобовязання по сплаті нарахувань, вказаних в акті, на сьогоднішній день не узгоджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, 283-285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя