Ухвала суду № 30182794, 22.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.

справа № 2а-0870/2023/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-0870/2023/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефенс»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні позапланової невиїзної перевірки позивача, в результаті якої було складено Акт від 18.03.2011 №66/23-253/32721506 про результати доку ментальної невиїзної перевірки ТОВ «Дефенс»з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період грудень 2010 року; визнати протиправними дії відповідача, які полягають у встановленні, що підприємство здійснювало операції з фінансово-грошовими потоками відповідно до правочинів, які укладені в порушення ч.1 ст.203 ЦК України , їх зміст суперечить зокрема інтересам держави і суспільства, суперечить і моральним засадам суспільства; зазначені правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними ; недодержання в момент вчинення правочинах не був переданий в порушення ст.ст. 662, 655 та 656 ЦК України.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя не погоджуючись з зазначеною постановою суду першої інстанції, 03 червня 2011 р. подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, де просила його поновити. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку заявник посилався на те, що ДПІ не мала достатнього часу для підготовлення апеляційної скарги з огляду на час отримання постанови та наступні вихідні і святкові дні (а.с.62).

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку, дослідивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

При вивченні матеріалів адміністративної справи колегією суддів встановлено, що 20 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Постанова в повному обсязі оформлена та підписана 21 квітня 2011 року, направлена заявнику 28 квітня 2011 року та отримана останнім 29.04.2011р., що вказано у клопотанні про поновленні строку.

Отже, 29.04.2011р. відповідач отримав постанову суду та був обізнаний про ухвалене рішення, натомість з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 03.06.2011р., тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідач, як на поважність причин пропущення процесуального строку, посилався на святкові та вихідні дні, які наступили після отримання копії постанови, але враховуючи вищевикладене слід зазначити, що святкові та вихідні закінчилися 10 травня 2011 року, і вказані обставини не свідчать про неможливість звернутися з апеляційною скаргою у строки, які визначено Законом.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість відповідачем поважності причин пропущення строку, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення процесуального строку оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про поновлення строку залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-0870/2023/11 - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі №2а-0870/2023/11 –залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

(Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2011р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк