Ухвала суду № 30182111, 25.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4909/13-а

н/п 2-а/640/116/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач УДАІ УМВС України в Херсонській області не відноситься територіально до Київського району м.Харкова, адреса проживання позивача м.Харків, вул.М.Тореза, 5 відповідно до довідника поштових індексів м.Харкова відноситься територіально до Московського району м.Харкова. Доказів щодо реєстрації позивача в Київському районі м.Харкова суду в позовній заяві не надано.

За таких обставин, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та розяснити право позивача для подання позовної заяви до належного суду.

Відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 34,41 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 108, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу - повернути позивачеві для подання для належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, м.Харків, вул.Моріса Тореза, 5) сплачені кошти: судовий збір у розмірі у розмірі 34 грн. 41коп.(тридцять чотири гривні, сорок одна копійка), сплачені ним згідно квитанції № 156Т36508 від 22.02.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :