Ухвала суду № 30181650, 28.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

0519/13217/2012

2/263/416/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АЗОВ КАРИБЕ» про стягнення заробітної плати, витребування трудової книжці, стягнення моральної шкоди.

28.02.2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати ТОВ «АЗОВ КАРИБЕ» відомості про повні прізвища, імена, по-батькові, дати народження та паспортні дані співробітників: ОСОБА_4 ОСОБА_4, ОСОБА_5, витребувати, зробити відповідні запити про виїзд вищевказаних громадян за межі державного кордону України у період з 17.10.2012 року по 06.11.2012 року, витребувати у відповідача товаро-транспортні накладні, дорожні листи позивача за 30.10.2012 року та 31.10.2012 року, а також платіжні відомості по заробітній платі позивача за серпень-вересень 2012 року, також стягнути з відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає можливим витребувати у ТОВ «АЗОВ КАРИБЕ» товаро-транспортні накладні, дорожні (путьові) листи ОСОБА_3 за 30.10.2012 року та 31.10.2012 року, а також платіжні відомості по заробітній платі позивача за серпень-вересень 2012 року.

Інформацію щодо виїзду громадян ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за межі державного кордону України у період з 17.10.2012 року по 06.11.2012 року можливо отримати у судовому засіданні, а витребування цих даних може спричинити затягуванню судового процесу, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «АЗОВ КАРИБЕ» (вул. Енгельса, 60, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) товаро-транспортні накладні, дорожні (путьові) листи ОСОБА_3 за 30.10.2012 року та 31.10.2012 року, а також платіжні відомості по заробітній платі позивача за серпень-вересень 2012 року.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Г.Шатілова