УХВАЛА
"04" березня 2013 р.
справа № 0870/8727/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 0870/8727/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про відшкодування фактичних витрат та виплату та доставку пільгової пенсії, -
в с т а н о в и в:
06.12.2012 року Закрите акціонерне товариство "Теплогазмонтаж" подало апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 28.02.2013 року.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 04.03.2013 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 0870/8727/12 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 0870/8727/12 - повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.І. Малиш
Судове рішення № 30181287, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/2264/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: