Ухвала суду № 30181284, 04.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.справа № 1170/2а-3317/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі № 1170/2а-3317/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника управління територіального управління Головавтоінспекції у Кіровоградській області Тернавського Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13.11.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 28.02.2013 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.03.2013 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі № 1170/2а-3317/12 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі № 1170/2а-3317/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш