Рішення № 30177973, 26.03.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
511/40/13- ц
Номер документу
30177973
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 511/40/13- ц

Номер провадження: 2/511/246/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 633,96 грн. в тому числі, заборгованість по простроченому основному боргу 2 300,13грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 42,33грн.,заборгованість за комісіями 291,50 грн., за кредитним договором № 4183353 від 13.11.2007 року та суму судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 4183353 від 13.11.2007 року,укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, банк надав останньому кредит у розмірі 2 633,96 грн. і сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором та згідно графіку погашення кредиту.

Оскільки відповідач у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом свої обовязки по поверненню коштів не виконав, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. В позовній заяві просить справу розглянути за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.32). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 22.10.1976 р. н., уклали кредитний договір №003-15078-131107.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» зобовязується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 3 761,59 грн. на придбання певного майна /послуг (далі Майно),на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.08.2008року.

ТОВ «Комерційний банк «Дельта» свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 3 761,59 (Три тисячі шістсот тридцять три гривні 96 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер №40829366 від 14.11.2007 року та рахунок фактура №0000007410 від 13.11.2007 року.

Зі свого боку, ОСОБА_2 отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №0000036910 від 20.11.2007 року.

У відповідності до Договору, ОСОБА_2 зобовязаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками ) не пізніше 12.08.2008 року .Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 10.10.2012 р., ОСОБА_2 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_2 погашена не була.

Таким чином, станом на 10.10.2012 року за ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №4183353 від 13.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 633,96 грн.,яка складається з:

Заборгованість за сумою кредиту 2 300,13 грн.;

Заборгованість за відсотками : 42,33 грн.;

Заборгованість за комісіями : 291,50 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення ОСОБА_2 строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті ОСОБА_2 платежів в строки, передбачені Договором, ТОВ «Комерційний банк «Дельта» має право вимагати від ОСОБА_2 оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст..526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредиту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Викладене підтверджується:

- кредитним договором № 003-15078-131107 укладеним 13.11.2007 року на на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.08.2008 року.(а.с.7-11);

- Розрахунком заборгованості за Кредитним договором(а.с.6.);

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилась заборгованість перед банком, яка складає 2 633,96 грн.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтовний та з відповідача на користь АТ «Дельта - Банк», підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 003-15078-131107, укладеним 13.11.2007 року з ОСОБА_2, у розмірі 2 633,96 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.1997 року, ІПН НОМЕР_2) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», (р/р № 26251902243811, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 633,96грн.,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.1997 року, ІПН НОМЕР_2) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», (р/р № 26251902243811, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 214,60грн.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданя під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30177973 ?

Документ № 30177973 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30177973 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30177973 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30177973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30177973, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 30177973, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30177973 відноситься до справи № 511/40/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 511/40/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30177907
Наступний документ : 30188342