Ухвала суду № 30177700, 22.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12596/2012

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 березня 2013 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом КС „Благо до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки „Благо до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи про що надано письмову заяву (а.с.47). Просив доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_4 чи іншому експерту Бердянського МВ УМВС Запорізької області. Перед експертом поставити наступні питання: 1. чи пригодні зроблені «від руки» записи та підписи в кредитному договорі № К 08\00454 від 28.08.2008 р., видатковому касовому ордері № 1246 від 28.08.08 р., заяві-анкеті на отримання кредиту від 30.07.2008 р., графіку розрахунків від 28.08.2008 р. для ідентифікації? 2.Чи є в цих документах виправлення та підчистки, ким вони виконані, та чи завірені як виправлення належним чином? 3. чи є на наданих документах (саме яких) дійсний підпис та почерк ОСОБА_5 Додатково просив поставити експерту питання чи виконаний підпис про отримання довідки про розмір пенсії за 2008 р. в УПФ в копії журналу видачі довідок пенсіонерам, що наданий УПФ в м. Бердянську Запорізької області саме ОСОБА_2 та за необхідності витребувати оригінал цього журналу.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що слід призначити експертизу, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, питання „чи завірені як виправлення належним чином в перелічених документах виправлення та підчистки„ не відноситься до компетенції даної експертизи та є некоректним в рамках заявленої експертизи.

Щодо питання чи виконаний підпис про отримання довідки про розмір пенсії за 2008 р. в УПФ в журналі видачі довідок пенсіонерам, саме ОСОБА_2 до предмету розгляду даної справи не відноситься, враховуючи, що відповідач оспорює саме укладання кредитного договору та отримання грошових коштів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи пригодні зроблені «від руки» записи та підписи в кредитному договорі № К 08\00454 від 28.08.2008 р., видатковому касовому ордері № 1246 від 28.08.08 р., заяві-анкеті на отримання кредиту від 30.07.2008 р., графіку розрахунків від 28.08.2008 р. для ідентифікації?

2.Чи є в договорі № К 08\00454 від 28.08.2008 р., видатковому касовому ордері № 1246 від 28.08.08 р., заяві-анкеті на отримання кредиту від 30.07.2008 р., графіку розрахунків від 28.08.2008 р. виправлення та підчистки, ким вони виконані?

3. Чи є на договорі № К 08\00454 від 28.08.2008 р., видатковому касовому ордері № 1246 від 28.08.08 р., заяві-анкеті на отримання кредиту від 30.07.2008 р., графіку розрахунків від 28.08.2008 р. дійсний підпис та почерк ОСОБА_5 (саме якому документі)?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, в якій містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити Бердянському МВ ГУВС України в Запорізькій області.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи встановити строк в два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Білоусова