Вирок № 3017592, 20.10.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.10.2008
Номер справи
1-441/08
Номер документу
3017592
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України   Дело № 1-441-2008 года П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 20 октября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице : Председательствующего судьи : Попова А.Г. При секретаре : Брайко И.В. С участием прокурора : Бухан В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании города Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Грозный Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средне специальным образованием, разведенного, со слов работающего ЧП «Стимул» в должности разнорабочего , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.199 УК Украины , судебным следствием суд ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 16 августа 2008 года находясь на ж.д. вокзале ст. Близнюки Харьковской области у не установленного в ходе следствия лица, по имени ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение, приобретение, перевозку с целью сбыта, а также покушение на сбыт поддельной национальной валюты в виде банкнот , приобрел банкноту национального банка Украины достоинством 100 гривен заведомо зная, что она поддельная, которую впоследствии хранил при себе с целью сбыта, а 20 августа 2008 года вышеуказанную поддельную купюру перевез до ст. Лозовая Харьковской области.

В этот же день ОСОБА_1, приблизительно 09 часов 10 минут на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, был задержан работниками милиции при попытке сбыта в торговом киоске « ЧП Уманец» поддельной банкноты номиналом сто гривен Национального банка Украины образца 2006 года серией БЙ № 1983908, которая согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы № ЕК - 244/ Кр-Е-44 от 22.09.2008 года является поддельной, так как изготовлена не предприятием осуществляющим выпуск денежных знаков Национального Банка Украины, а изготовлена струйно - капельным способом с использованием множительной техники.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст.199; ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 УК Украины признал полностью, судебные издержки признает и пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1в совершении вышеуказанных преступлений раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.199 УК Украины, то есть хранение, приобретение и перевозка с целью сбыта, а также оконченное покушение на незаконный сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкноты номиналом 100 гривен , то есть по ст.15 ч.2, ст.199 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания для подсудимого ОСОБА_1., судом учитывается, что он совершил тяжкие преступления, согласно ч.4 ст.12 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1и установлено, что, он гражданин Украины, русский, со слов работает в ЧП « Стимул», разведен, со слов имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 возрастом 11 лет, который проживает с его матерью в РФ в г. Кирове, в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судимым, по месту жительства характеризуется формально положительно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.( л.д.41, 54-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает то, что он виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, содеянном раскаялся, способствование в раскрытии преступлений, обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому, судом не добыто.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1., обстоятельств совершения преступления, последствий содеянного, отношения к совершенному преступлению, суд находит, что исправление подсудимого последнего, возможно без реальной изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1., ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда не имеется, так как суд не применяет в отношении последнего наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1оставить ранее избранную, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК-244/Кр-Е-44 от 22.09.2008 года на общую сумму 211 гривен 27 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1в пользу экспертного учреждения.( л.д.28-32 )

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 199 УК Украины на 3 ( три) года) 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 УК Украины на 3 ( три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_1 окончательно определить 3 ( три ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания , если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 211 ( двести одиннадцать) гривен 27 копеек за проведение криминалистической экспертизы № ЕК-244/Кр-Е-44 от 22.09.2008 года в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте отдел по обслуживанию линейного управления на Южной дороге, перечислив их на расчетный счет № 35223002004769 Банк: ГУДКУ в Киевской области МФО 851011 код по ОКПО 35973367 с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно: поддельную купюру в виде денежного знака банкнот 100 гривен с серийным -порядковым номером : «БЙ 1983908» , оставить при материалах уголовного дела.( л.д.29-31).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3017592 ?

Документ № 3017592 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3017592 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3017592 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3017592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3017592, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 3017592, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3017592 відноситься до справи № 1-441/08

Це рішення відноситься до справи № 1-441/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3017095
Наступний документ : 3017593