Дата документу 21.03.2013
Справа № 815/15673/2012
2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 164,95 гривень, зазначивши, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». Відповідно дл умов кредитного договору № CL 35635 від 14.05.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 10 000 гривень строком на 25.04.2011 року за сплатою 36% річних за користування кредитом.
Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 10 000 гривень.
Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачувати проценти за користування кредитними коштами у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 108% річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1 до нього.
27 червня 2012 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останній продовжував порушувати умови кредитного договору та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі.
Станом на 24.09.2012 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахований відсотків складає 13 576 гривень.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.
Відповідач до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою.
Станом на 24.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 37 164,95 гривень, з яких:
- заборгованість по кредиту - 8 823,01 гривень;
- по відсотках - 4 753, 84 гривень;
- підвищені відсотки - 23 588,10 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
14 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 35635 на суму 10 000,00 гривень строком до 25.04.2011 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом (а.с.5-11).
Відповідно до п.п 1.1 кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахувати на рахунок позичальника № НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 10 000,00 гривень (а.с. 11).
Згідно із п.п 1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2 до кредитного договору. Додатком № 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа кожного місяця в розмірі 452,38 гривень (а.с.12).
Одна в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства України відповідач почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачувати проценти за користування кредитним коштами у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 108 %, що передбачено умовами кредитного договору п.п. Додатку № 1.
27.06.2012 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останній продовжував порушувати умови кредитного договору та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі (а.с.18).
Станом на 24.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 37 164,95 гривень, з яких:
- заборгованість по кредиту - 8 823,01 гривень;
- по відсотках - 4 753,84 гривень;
- підвищені відсотки - 23 588,10 гривень, що підтверджується розрахунокм заборгованості (а.с.15-16).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом 37 164,95 (тридцять сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 95 копійок та витрати по сплаті судового збору 371 (триста сімдесят одну) гривню 65 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Васильцов О.В.
Судове рішення № 30175291, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/15673/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: