Ухвала суду № 30174103, 25.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

25.03.2013

Провадження по справі

6/235/52/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Салія О.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні № 12 в місті Красноармійську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Приватного підприємства «Красноармійськ Пассервіс» на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість по кредитам станом на 13 грудня 2010 року в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ у розмірі 1 011 666 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1 013 486 грн. 68 коп. (один мільйон тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 68 коп.

22 березня 2013 р. до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій заявник зазначив, що 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно якого ПАТ «Укрсиббанк» погоджується продати права вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2013 року заявлені вимоги ПАТ «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, та замінено стягувача за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-541/2011 Публічне акціонере товариство «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, м.Харків, пр. Московський, 60) на стягувача Публічне акціонере товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36 б; поштова адреса 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39), тому заявлені вимоги ПАТ «Дельта Банк» не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: