Ухвала суду № 30174091, 26.03.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2420/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього інваліда дитинаства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Баранівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому міської ради, визнання правочину нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в справі за первісним позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № ZRZ0GA00003918 від 26 червня 2007 року укладеним між банком та ОСОБА_6 і ОСОБА_4- майновим поручителем,. 26 червня 2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого позичальником надано в заставу Банку будинок загальною площею 104,3 кв.м., житловою площею 70.4 кв.м, який зареєстрований в Новоград-Волинському бюро технічної інветаризації на праві власності за іпотекодавцем ОСОБА_4 і розташований за адресою: АДРЕСА_1.

11 грудня 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_4, просив постановити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок загальною площею 104,30 кв.м., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладенням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Також позивач просить суд виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживають у даному житловому будинку із зняттям з реєстраційного обліку.

12.03.2013 року ОСОБА_4 пред'явила зустрічний позов в інтересах неповнолітнього онука інваліда дитинаства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Баранівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Баранівської міської ради від 22.06.2007 року за №118 про надання дозволу на укладення договору іпотеки житлового будинку, оскільки на момент укладення цього договору у ньому проживала неповнолітня дитина-інвалід, про визнання договору іпотеки нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.

Суд об'єднує зустрічний позов з первісним, оскільки вони взаємопов'язані і їх розгляд є доцільним. Суд також вважає, що всі позовні вимоги зустрічної позовної заяви належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки рішення органу місцевого самоврядування приймалося 22.06.2007 року як органом опіки та піклування щодо дитини, що регулюється цивільним кодексом і сімейним кодексом України..

Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього онука інваліда дитинаства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", Баранівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Баранівської міської ради від 22.06.2007 року за №118 про надання дозволу на укладення договору іпотеки житлового будинку, про визнання договору іпотеки нікчемним та про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, об'єднати із первісним позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення з житлового будинку, предмету іпотеки осіб, які проживають в ньому .

Копію зустрічної позовної заяви з доданими документами надати відповідачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.