Ухвала суду № 30167376, 15.02.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/23/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бараівка справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

15.02.2013 року автоматизованою системою документообігу Баранівського районного суду для судді Михалюка О.П. розподілена вказана адміністративна справа.

По справі головуючим суддею Михалюком О.П. заявлено про самовідвід , оскільки є обставини , які викликають сумнів у неупередженості судді - так як він розглядав справу по спору між тими ж сторонами, про тей же предмет і з тих же підстав, судом під його головуванням було винесено рішення від 28.04.2011 року в порядку цивільного судочинства, яке було скасоване апеляційним судом .

Вказана заява підлягає задоволенню на підставі ч. 1 п. 4 ст. 27 КАС України, оскільки суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відмову ( самовідводу), якщо є обставини які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а ли в :

Заяву про самовідвід головуючого по справі позовом ОСОБА_2 до виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, судді Михалюка О.П. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: